Ato pela Petrobras é marcado por discurso inflamado de Lula
Foto Ricardo Stuckert
“Dilma ganhou a eleição democraticamente, tem que levantar a cabeça e cuidar do país. Eu quero paz e democracia, mas se eles querem guerra, eu sei lutar também”. Em ato, Lula disse que está pronto para defender a Petrobras, defender a reforma política e a democracia.
“Somos 200 milhões de petroleiros”. A frase estampada na faixa aberta por militantes da Federação Única dos Petroleiros (FUP) retrata o espírito que animou o ato em defesa da Petrobras realizado na noite de ontem (24) na sede da Associação Brasileira de Imprensa (ABI) no Rio de Janeiro.
Com a participação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o ato contou com expressiva presença de representantes de sindicatos, movimentos sociais e entidades de classe, além de estudantes, artistas e jornalistas.
Recebido aos gritos de “guerreiro do povo brasileiro”, o ex-presidente Lula fez uma comparação entre o atual momento político brasileiro e as campanhas de desestabilização contra Getúlio, Juscelino Kubitscheck, João Goulart e ele próprio (em 2005, na época das denúncias sobre o mensalão): “Querem punir a Petrobras e criminalizar a política. Essa empresa é motivo de orgulho para mim e para todos os brasileiros. A gente não pode jogar a Petrobras fora por causa de meia dúzia de pessoas em uma família de 86 mil trabalhadores”.
“O que estamos vendo é a criminalização da ascensão social de uma parte da sociedade brasileira. Como vimos na campanha eleitoral, para eles é ofensivo as pessoas receberem Bolsa-Família, é ofensivo as pessoas participarem do Pro-Uni. A elite não se conforma com a ascensão social dos pobres que está acontecendo neste país”, completou o ex-presidente.
Lula defendeu a reforma política: “Qual a regra da democracia? Querem mudar, vamos mudar. Podemos começar transformando o financiamento privado de campanha em crime inafiançável”, disse.
Lula disse que a presidenta Dilma Rousseff tem que “levantar a cabeça e dizer: eu ganhei as eleições e vou governar. A Dilma não pode e não deve ficar dando trela, senão o país fica paralisado”.
Outro recado foi dirigido à militância: “Sou filho de uma mulher analfabeta. de um pai analfabeto. E o mais importante legado que minha mãe deixou foi o direito de eu andar de cabeça erguida e ninguém vai fazer eu baixar a cabeça neste país. Honestidade não é mérito, é obrigação. Eu quero paz e democracia, mas se eles querem guerra, eu sei lutar também”, desafiou.
O ex-presidente também criticou os grandes veículos de comunicação do Brasil: “Não precisa mais de Justiça. Se a imprensa falou está falado. Mas cheguei à Presidência [da República] duas vezes sem ela.”
Vídeo da íntegra do discurso de Lula no ato da Petrobras aqui
Neste blog existem várias reportagens, artigos, entrevistas denunciando o jornalismo das empresas Globo como manipulador, parcial, tendencioso, mentiroso e vendido. Vide links. Um jornalismo baseado em hipóteses.
E quem dirige esse jornalismo safado, vendido (vide relatório do honrado deputado Djalma Aranha Marinho, hoje nome do plenário da Comissão de Constituição e Justiça), principalmente o da TV Globo?
Os manipuladores são os jornalistas que exercem os cargos da máxima confiança dos proprietários. Um diretor de jornalismo aprova a pauta de reportagens, seleciona os textos, as imagens e os áudios. Tudo conforme os interesses dos patrões.
Um jornalismo livre apenas é possível quando o Conselho de Redação, exclusivamente eleito por empregados sem cargos de chefia, decide a linha editorial.
A criação dos Conselhos deveria constar da Lei dos Meios, que o Brasil não possui, para evitar o monopólio, que cria o atual jornalismo manipulador do pensamento único, da censura dos empresários, do nefasto e profético Big Brother (O grande irmão Marinho, empregador de Ali Kamel) previsto por Georger Orwell.
Denunciada a existência do Partido da Imprensa Golpista (PIG)
Com o monopólio dos meios, a liberdade de imprensa constitui uma propriedade das empresas, e não um direito do jornalista.
O jornalismo é feito de hipóteses. Em geral, um enunciado (ou conjunto de enunciados) que possa ser colocado à prova, atestado e controlado só indiretamente, isto é, através das suas consequências. A característica da hipótese é, portanto, que ela não inclua nenhuma garantia de verdade nem a possibilidade de uma verificação direta.
A manipulação começa pela escolha do jornalista (o patrão sabe que tipo de texto escrito se pode esperar de um editor que ele empregou). A preferência das fontes de informação (agências nacionais e estrangeiras, autoridades, pessoas de prestígio etc), sem esquecer que Carlinhos Cachoeira era ouvido e cheirado pela Veja e Globo. O abuso dos releases. A definição do espaço na imprensa, no jornalismo on line; e do tempo na tv e rádio. E a mensagem vai da mentira a uma meia-verdade. De um balão de ensaio à propaganda (repetição) dos teasers.
Kamel versus Nassif: a diferença de tratamento que a Justiça dá a casos semelhantes
por Paulo Nogueira
Falta de objetividade e de coerência nas decisões da Justiça
Da Justiça se espera ao menos uma coisa: que seja coerente nas decisões.
É a única forma que os cidadãos têm de medir eventuais consequências jurídicas de suas ações.
Estou falando isso a propósito da decisão da Justiça do Rio de condenar Luís Nassif a pagar 50 mil reais de indenização para Ali Kamel, diretor de jornalismo da TV Globo.
A juíza Larissa Pinheiro Schueler baseou sua decisão no fato de Nassif haver afirmado que Ali Kamel é “manipulador” e faz “jornalismo de hipóteses”. Isso, segundo ela, extrapolaria o “direito à informação”.
Aplique esta mesma lógica não apenas para Nassif, mas para a mídia em geral. Não faz muito tempo, no âmbito da mesma Globo de Kamel, os nordestinos foram chamados de “bovinos” por Diogo Mainardi.
Se “manipulador” custa 50 mil reais, qual seria a indenização para “bovinos”? Ou, já que falamos de Mainardi, de “anta”, como ele tratava rotineiramente Lula em seus dias de colunista da Veja?
A Justiça deveria, em tese, ser igual para todos, mas é mais igual para alguns do que para outros.
Há uma decisão jurídica recente que demonstra isso com brutal precisão.
O jornalista Augusto Nunes, o Brad Pitt de Taquaritinga, foi processado por Collor. Quer dizer: Collor fez o que Kamel fez.
Com uma diferença: perto do que Nunes disse dele, Nassif arremessou flores na direção de Kamel.
Começa no título: “O farsante escorraçado da Presidência acha que o bandido vai prender o xerife”.
Um trecho: “… o agora senador Fernando Collor, destaque do PTB na bancada do cangaço, quer confiscar a lógica, expropriar os fatos, transformar a CPMI do Cachoeira em órgão de repressão à imprensa independente e, no fim do filme, tornar-se também o primeiro bandido a prender o xerife.”
O site Consultor Jurídico noticiou o caso assim:
“Na sentença, a juíza Andrea Ferraz Musa, da 2ª Vara Cível do Foro de Pinheiros, disse que, em um estado democrático, o jornalista tem o direito de exercer a crítica, ainda que de forma contundente.
(…) “Embora carregada e passional, não entendo que houve excesso nas expressões usadas pelo jornalista réu, considerando o contexto da matéria crítica jornalística. Assim, embora contenha certa carga demeritória, não transborda os limites constitucionais do direito de informação e crítica”, disse a juíza.
(…) No pedido de indenização, Collor alegou que foi absolvido de todas as acusações de corrupção pelo Supremo Tribunal Federal e que há anos vem sendo perseguido pela Abril.
A juíza, entretanto, considerou irrelevante a decisão do STF. “As ações políticas do homem público estão sempre passíveis de análise por parte da população e da imprensa. O julgamento do STF não proíbe a imprensa ou a população de ter sua opinião pessoal sobre assunto de relevância histórica nacional”, justificou.”
Um momento. Ou melhor: dois momentos. “Irrelevante” a decisão do STF? Então você é absolvido de acusações na mais alta corte do país e mesmo assim isso não vale nada? Podem continuar a chamar você de bandido sem nenhuma consequência?
A juíza aplicou uma espetacular bofetada moral no STF em sua sentença. Como para Augusto Nunes, também para ela não houve nenhuma consequência.
Se um juiz trata assim uma decisão da Suprema Corte, qual o grau de respeito que os cidadãos comuns devem ter pela Justiça?
O segundo momento é por conta da expressão “certa carga demeritória”. Raras vezes vi uma expressão tão ridícula para insultos e assassinato de imagem.
Regular a mídia é, também, estabelecer parâmetros objetivos para críticas e acusações feitas por jornalistas.
Não é possível que “manipulador” custe 50 mil reais e “bandido”, “chefe de bando”, “farsante” e “destaque da bancada do cangaço” zero.
Quando você tem sentenças tão opostas, é porque reinam o caos e a subjetividade.
A única coisa que une o desfecho dos dois casos é que jornalistas de grandes empresas de mídia se deram muito bem.
Isso é bom para eles e as empresas nas quais trabalham.
Aconteceu uma coisa interessante, que fará os coxinhas surtarem.
O chamado “petrolão”, ao atingir as principais empreiteiras do país e chamuscar todos os partidos, em especial os núcleos representados no Congresso, resultará no fortalecimento de Dilma Rousseff.
A tentativa da “Republica do Paraná”, de orientar politicamente as investigações, fornecendo vazamentos seletivos à imprensa de oposição, acabou surtindo efeito contrário.
O escândalo é vasto demais mesmo para a nossa grande imprensa.
Junto à opinião pública, apesar dos esforços da mídia (que só tem um objetivo em mente: golpe), prevalecerá a impressão de que Dilma está cumprindo o que prometeu.
Não sobrar pedra sobre pedra.
Até porque é isso mesmo o que está acontecendo.
Ao dar liberdade e autonomia aos delegados e agentes da PF, nem exercer qualquer pressão sobre o Ministério Público, Dilma fez a sua grande aposta.
Ela também fez seu movimento no Grande Jogo.
Deu corda para os golpistas se enforcarem.
Pense bem.
É interessante para Dilma que os delegados da PF, os procuradores e o próprio juiz não tenham identificação política ou ideológica com ela, nem com seu partido.
Se tivessem, todos estariam acusando-na de “bolivariana”. E seus próprios aliados, no Congresso, vários deles prejudicados pelas investigações, a estariam acusando de “traição”.
O fato evidenciará o republicanismo da presidenta e de seu governo, dando autonomia – inclusive a delegados ligados ao PSDB – para que todos exerçam seu trabalho com independência.
É uma jogada arriscada, naturalmente.
Mas que, se conduzida com firmeza, poderá dar resultados concretos contra a corrupção política.
Dilma sancionou recentemente a lei que, pela primeira vez em nossa história, permitirá a condenação também dos corruptores.
Quando a Lava Jato chegar nos políticos, estará em mãos de Teori Zavascki, um juiz severo, garantista, reservado, sem amor aos holofotes.
Zavascki é garantia de que o processo não se transformará em circo golpista, e, ao mesmo tempo, de que ninguém será poupado.
Ou seja, o juiz perfeito para levar adiante um processo doloroso de depuração.
Isso se a República do Paraná não melar tudo antes com delações forjadas e vazamentos ilegais.
O único perigo seria paralisar as obras em andamento, visto que os executivos presos pertencem às principais empreiteiras do país.
Sergio Moro ao menos teve essa preocupação, e não pediu nenhuma medida que pudesse paralisar as atividades de empresas que empregam centenas de milhares de trabalhadores, e respondem por obras estratégicas no Brasil: obras para governadores e prefeitos de todos os partidos, que fique bem claro.
O golpe vai se virar contra os golpistas.
O jogo de xadrez está mais complexo e surpreendente do que nunca.
Ao que parece, Dilma permitiu que seus adversários fizessem alguns movimentos apressados, até mesmo comessem algumas peças.
A imprensa brasileira nunca achou um bilhão muito dinheiro. Jamais reclamou da gastança na construção de estádios. Dos bilhões para ajudar os bancos, montadoras e oficinas estrangeiras. Privatizar empresas estatais. Emprestar a Sílvio Santos, família Ermírio de Morais, Eike Batista e outros e outros felizardos.
Grita quando o governo investe em obras para o povo.
Safadamente, o Correio Braziliense chega a insinuar que existe dinheiro tirado dos militares, jogando o governo contra as forças armadas. Que pretende o cebê seboso?
Se os bilhões fossem para gastos publicitários, os barões da mídia diriam: – Caixinha, obrigado!
O Papa Francisco disse que se sentiu enjaulado no Rio de Janeiro. Para onde ia tinha polícia querendo impedir seu contato com o povo.
Como se não bastasse a “falha” no sistema de transporte. A polícia e os infiltrados procuraram criar uma legenda de medo para o povo não ir para as ruas.
O Papa não tem medo do povo. Não tem porquê.
Destaque da imprensa argentina:
Fiel a su estilo informal y cercano, el Papa Francisco sorprendió nuevamente a todos cuando aceptó con agrado el mate que le ofreció un peregrino cuando iba en el Papamovil camino a la Fiesta de la Acogida en el paseo marítimo de Copacabana.
El mate fue acercado por una persona mientras la multitud de jóvenes aclamaba el paso del Pontífice. Francisco, siempre con un gesto de cercanía, aceptó gustoso el recipiente y comenzó a beberlo.
Durante todo el camino, el Santo Padre recibió con agrado a los bebes que le eran llevados y procedía a besarlos y bendecirlos. Todas estas actitudes, comunes en él, eran vitoreadas por la gente que lo seguía.
Que estúpidos! A imprensa nojenta quer botar medo no Papa. Sinal de que não conhece Francisco, o papa que tem os desvalidos no coração. O papa que ama Jesus.
Covardes terroristas! A imprensa sebosa quer botar medo no povo. Sinal de que não conhece as multidões. O Rio de Janeiro vai reunir mais de 2 milhões de fiéis. Não cola a mentira de que o brasileiro não é cristão. Nem a sinistra farsa de “bênçãos entre protestos”.
Os protestos param antes da chegada de Francisco. E só recomeçam depois que o Papa chegar na mais santa paz no Vaticano.
O Papa é um aliado do pobre povo pobre do Brasil. Inimigo do povo é a imprensa vendida, colonialista, conservadora, direitista, golpista, elitista, corrupta, mentirosa, que faz propaganda marrom, que espalha boatos como balões-de-ensaio, que defendeu a ditadura de 64, e quer privatizar o Brasil. Entregar o Brasil aos piratas de diferentes bandeiras.
O Partido da Imprensa Golpista faz propaganda marrom contra o vandalismo, realizado por profissionais. E não pede a prisão desses infiltrados.
Pierre Ramon Alves de Oliveira, que depredou a fachada da prefeitura de São Paulo, foi preso depois de denunciado nas redes sociais, e já foi liberado por policiais do Departamento de Investigações sobre Crime Organizado na noite desta quarta-feira. O Deic não revelou se o arruaceiro de 20 anos pagou fiança para ser solto.
O Partido da Imprensa golpista usa a mesma foto. Milhões e milhões de pessoas nas ruas de todo o Brasil, e barões da mídia pedem a ditadura de volta por causa do vandalismo de um grupinho de infiltrados.
O Brasil realizou protestos em diferentes cidades. 99,9 por cento do povo na santa paz.
Por que a imprensa não mostra os cartazes que as crianças, os jovens, as mulheres, os velhos carregavam?
Por que o fogo encomendado no Itamarati – antro dos espias da Operação Condor das ditaduras militares do Cone Sul? Muito curiosa a prontidão de uma soldadesca armada com extintores de incêndio. Os agoureiros, os adivinhos, os videntes “esqueceram” de prender os piromaníacos…
POVO VENEZUELANO TEME A VOLTA DO FMI, DAS EMPRESAS ESTRANGEIRAS, DO COLONIALISMO E O ROUBO DOS PETRODÓLARESVERDADEIRA MISSÃO DAS TROPAS É FICAR SEMPRE DO LADO DO POVONA DISPUTA ELEITORAL O POVO UNIDO JAMAIS SERÁ VENCIDOBRIGA PERDIDA NAS URNAS DOS 1% DOS RICOS CONTRA 99% DOS POBRESQUEM O POVO AMA NÃO MORRE NUNCA
Grupos Mafiomidiaticos
por Gilmar Crestani
Quando o inimigo imaginário é maior que a imaginação. Só há uma explicação para esta guerra sem quartel dos grupos mafiomidiáticos contra a Venezuela, ódio financiado pelos grupos prejudicados. O que eles querem? Que a Venezuela volte a ser o puteiro dos EUA? Que volte a escravizar o próprio povo com o único objetivo de beneficiar a meia dúzia de seus financiadores ideológicos? Se compararmos o que sai nos principais grupos mafiomidiáticos nacionais e internacionais, o tom e os argumentos são os mesmos, mas sempre de acordo com uma diretriz bem clara e com endereço de origem certo: os EUA!
Os crimes de Hugo Chávez, segundo a Folha: “Em seus 14 anos de mandato, Chávez beneficiou-se da alta histórica dos preços do petróleo, principal produto de exportação do país, nos anos 2000. Usou a estatal PDVSA para financiar programas sociais”. Primeiro, como se o petróleo só tivesse sofrido “alta histórica” durante seu governo. Só os mal informados e os mal intencionados não sabem que todas as guerras no Oriente Médio levantam os preços do petróleo. E, anteriormente, quando havia aumento do petróleo, para onde iam os lucros ninguém se pergunta? E aí vem o fundamentalismo dos que não gostam de Hugo Chávez: “Usou a estatal PDVSA para financiar programas sociais”. Como gostariam nossos associados do Instituto Millenium, porque não usou os lucros da PDVSA para financiar os grupos mafiomidiáticos venezuelanos. É por isso que Hugo Chávez, mesmo morto, continua falando por suas opções. A direita não perdoa que os recursos públicos sejam usado em prol de que mais precisa.
Diário do Comércio de São Paulo, Brasil, jornal golpista e mentiroso:
“Liderados pela Nova Tríplice Aliança, formada pelo Brasil, Argentina e Uruguai, os presidentes dos países do Mercosul vão assinar hoje, sete dias após o impeachment do presidente Fernando Lugo, a suspensão do Paraguai do bloco econômico e de todo o processo decisório do grupo regional. A punição vale até a posse de um novo governo, depois das eleições presidenciais de abril.
Apesar de toda essa movimentação política entre líderes sul-americanos, a situação nas ruas da capital Assunção em nada lembra o caos de um cenário pós-golpe. Após alguns protestos ainda na madrugada de sábado, não houve mais registro de confrontos entre manifestantes e a polícia desde então”.
Eis as notícias de hoje que o Diário do Comércio esconde:
Unos 2300 campesinos cerraron durante todo este jueves de manera intermitente la ruta 6, en Pirapey, distrito de Edelira, departamento de Itapúa. Los mismos se manifestaban en contra del golpe parlamentario que destituyó a Fernando Lugo e impuso Federico Franco en el Ejecutivo.
Cerca de mil campesinos se manifestaron hoy en el Barrio San Pedro, Distrito de Guajaivi, departamento de San Pedro. Cerraron la Ruta 3 en horas de la tarde, repudiando el golpe de Estado parlamentario. La protesta forma parte de las acciones a nivel nacional que se vienen llevando a cabo en el marco del Frente para la Defensa de la Democracia, y está previsto seguir en los siguientes días.
Hubo cierre de rutas y movilizaciones. La policía retuvo a un camión con manifestantes en Caazapá.
Manifestantes en 3 de Mayo, Caazapá.
En el distrito 3 de mayo, de Caazapá, continúan las movilizaciones, hoy se cumple el tercer día, aproximadamente 1000 personas de agrupaciones como el Frente Guasú, organizaciones campesinas y el sindicato de la Agroindustrial Alemano-Paraguaya S.A. (SILO ALPA) realizaron cortes de ruta intermitentes en dicha zona, en repudio al quiebre del proceso democrático. Los mismos implementaron también el “micrófono abierto” en su localidad.
Los manifestantes denunciaron que la policía nacional, retuvo dos camiones que transportaban personas, provenientes de Boquerón y que se dirigían al centro de la ciudad de Caazapá para sumarse a las manifestaciones. Acusan directamente de la retención al diputado colorado Luis Sarubbi.
En Caaguazú, también continuaron las movilizaciones con el cierre de la ruta 7, Villa Constitución, aproximadamente 400 personas, a las 14hs. se presentaron en la resistencia pacífica, de la localidad.
Las personas presentes en las movilizaciones repudian el golpe de estado al Presidente Fernando Lugo, y no reconocen a Federico Franco como presidente.
En Misiones y Horqueta también volvieron a manifestarse contra el golpe
“Rechazo a las actitudes traicioneras de los parlamentarios que usurpan los votos populares para derrocar un Gobierno Constitucional”, expresaron manifestantes.
Pobladores de Misiones también fueron participes de la actividad “Micrófono Abierto” en su localidad. Y anuncian que mañana harán un encuentro más grande, con el objetivo de bloquear la ruta internacional intermitentemente.
En el distrito de Horqueta del Departamento de Concepción, unas 1000 personas, se movilizaron realizando el corte intermitente de la ruta 5ta Alfonso Cué Calle 10.
“Aunque la prensa golpista no lo difunde” desconocen al gobierno de Franco, expresaron en un comunicado de prensa, sectores sociales del Distrito de Horqueta y Concepción repudian el golpe de Estado. Además instan a una des-afiliación masiva de los de los partidos tradicionales
Pobladores de la Zona de Arroyito calle 18, en Km. 2, frente a la UNC, y Alfonso Cue en Km. 69 de la ruta 5ta., salieron a las calles a bloquearlas, a debatir en asamblea permanente y rechazar al gobierno golpista de Federico Franco.
Por unanimidad, la consigna es: No reconocer al gobierno de Federico Franco. Según Gladys Gómez de la Asociación de Victimas de la Dictadura de Horqueta, manifiestan el “rechazo a las actitudes traicioneras de los parlamentarios que usurpan los votos populares para derrocar un Gobierno Constitucional. Articular la resistencia en todas las comunidades campesinas para la defensa de la democracia buscando además defender los programas sociales y conquistas obtenidas durante el proceso democrático”.
También quieren denunciar y difundir las barbaries cometidas y las que seguirán cometiendo los militantes y operadores de los partidos tradicionales durante “el gobierno golpista”. Instan a una des-afiliación masiva de los de los partidos tradicionales y fortalecer el movimiento democrático para el conquistar nuevamente el gobierno en el 2013
Apesar das manifestações que acontecem em todo o Paraguai, insiste o jornal Diario do Comércio com sua propaganda golpista. Eis a manchete de hoje
andradetalis 