A JUSTIÇA

por Talis Andrade

 

Ramses Morales Izquierdo
Ramses Morales Izquierdo

 

 

Em uma ditadura

tudo é parido no medo

A justiça provou na carne

o afiado gládio do medo

A justiça viu a cara do medo

quando cortaram a cabeça

de ministros como exemplo

Os ministros que ficaram

os juízes que ficaram

assinaram um pacto com o diabo

Gritos de apoyo a Garzón ante el TS: “¡Todo huele mal en este tribunal!”

Centenares de personas se concentraron en Madrid para manifestar su solidaridad al juez Baltasar Garzón, quien fue condenado a 11 años de inhabilitación esta semana por haber ordenado escuchas a una red corrupta. Los manifestantes se reunieron frente al Tribunal Supremo en la capital española, donde siete jueces lo condenaron.”Garzón, amigo, el pueblo está contigo” y “queremos justicia”, se leía en las pancartas. El martes, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), órgano de gobierno de los jueces en España, hará efectiva la expulsión del juez que ordenó detener al dictador chileno Augusto Pinochet y persiguió a los represores argentinos.


Nueva movilización en respaldo a Garzón

 

Marcos Ana, el poeta que sufrió desde la cárcel la represión de la dictadura y que se ha convertido en uno de los incondicionales en la protestas en apoyo a Garzón, lamentó que España tenga “una democracia un poco especial”, porque “el pasado franquista sigue en los entresijos del Estado”. La “persecución” que, según él, sufre el juez responde a “un escarmiento que se quiere dar desde los tribunales para que nadie siga sus pasos”.

Veja vídeo

“El Tribunal Supremo es una casta de burócratas al servicio de la venganza”

Según el ex-fiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo,”el Tribunal Supremo es una casta de burócratas al servicio de la venganza”. Así se manifestó al conocer el fallo del Tribunal Supremo que ha condenado a Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas de la trama Gürtel. Villarejo cree que “el Supremo es un tribunal arrodillado a la corrupción que representa Gürtel”. Asegura que con esta sentencia los jueces Luciano Varela y Manuel Marchena “han acreditado su enemistad expresa” con Baltasar Garzón. “A partir de un tribunal que es nulo, de una sentencia que carece de fundamentos rigurosos y la culminación de una venganza institucional, es un día para estar abochornado”.

El Supremo es un tribunal arrodillado a la corrupción que representa Gürtel; hoy es un día de vergüenza para el sistema democrático, judicial y para el Tribunal Supremo”.

Villarejo señala que “nunca podrán perdonar a un juez como Garzón, que ha ordenado la detención de Pinochet, que ha girado 180 grados la justicia universal, que ha puesto en marcha los mecanismos de la persecución de la delincuencia financiera, que ha hecho frente como nadie al terrorismo de Estado de los GAL o que ha impulsado como nadie lo que ahora estamos viviendo como el final del terrorismo de ETA”.

O GARROTE VIL CONTRA GARZÓN

por Mauro Santayana

Quando o mais alto tribunal da Espanha decide expulsar da magistratura o juiz Baltasar Garzón, pelo fato de haver, a pedido da polícia, e de acordo com manifestação oficial do Ministério Público, ordenado a escuta das conversas entre empresários corruptores e corruptos – a fim de impedir a continuidade dos delitos – é preciso ir além dos autos.

Acusa-se o magistrado espanhol de obsessiva atuação contra o crime organizado. Embora a extrema-direita se alinhe contra sua decisão de investigar os crimes do franquismo, ninguém ousou acusá-lo de servir a essa ou àquela convicção ideológica, ou a esse ou àquele partido político: ele atuou bravamente contra o terrorismo de direita, e contra os atos de violência do separatismo basco; decidiu investigar o terror do fascismo espanhol, a fim de assegurar aos descendentes das vítimas do totalitarismo espanhol o direito de conhecer a história de seus pais e avós; obteve vitória jurídica internacional pioneira, ao conseguir a prisão de Pinochet, na Inglaterra, ao acusá-lo de haver cometido crime contra um cidadão espanhol, no Chile. Acima de tudo, um tenaz perseguidor dos ladrões do Erário.
(Transcrevi trechos)

Garzón: “La sentencia elimina toda posibilidad para investigar la corrupción”

El juez Baltasar Garzón responde a la sentencia dictada por el Supremo: “No se ajusta a derecho y me condena de forma injusta y predeterminada”

El juez Baltasar Garzón ha hecho público un comunicado donde señala su rechazo frontal a la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la causa de las escuchas de la ‘trama Gürtel’: “Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy. Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada”. Leia mais. Veja vídeo.

Catedráticos y abogados consideran amenazada la independencia de los magistrados

La sentencia que condena a Baltasar Garzón y le expulsa de la carrera judicial cayó ayer como una bomba entre los juristas progresistas. Pero era una bomba que se sabía inexorable, más allá del juicio y de la ley. “Es la crónica de una muerte anunciada”, subrayó el catedrático de Derecho Penal Hernán Hormazábal.

Advierte Jaume Asens, de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona:”Lo que los jueces del Supremo han dejado claro es que es un peligro investigar a los poderosos. Y lo que ya es el colmo es que la sentencia coin-cida además con que el Poder Judicial esté investigando al juez que instruye la causa de Iñaki Urdangarin”.

Naciones Unidas instó a España a investigar los crímenes del franquismo

Este o preço de quem combate o franquismo, ditadura nazi-fascista. A corte do rei não tem o apoio do povo (vídeo)

“¡Fuera franquistas del Supremo!”

Centenares de personas manifiestan en Madrid su desacuerdo con la inhabilitación de Garzón y exigen la renovación del Alto Tribunal

 

Vergüenza!”. El grito unánime de varios cientos de personas que salieron ayer a la calle en contra de la sentencia condenatoria del Tribunal Supremo para Baltasar Garzón fue ese. “¡Vergüenza, vergüenza y vergüenza!”, vocearon en la concentración que tuvo lugar en la Puerta del Sol de Madrid.El Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH) manifestó su preocupación por el proceso que acusa de “prevaricato” al juez Baltasar Garzón, por intentar esclarecer las 114 mil desapariciones durante la Guerra Civil y la dictadura de Francisco Franco, y consideró que la Ley de Aministía de 1977 nunca debió haber sido sancionada porque “es contraria al derecho internacional”.

Durante una conferencia de prensa en la que pidió a España “abrogar su ley de amnistía”, el portavoz del organismo, Rupert Colville, consideró que los jueces no deberían ser sujetos a persecuciones penales por haber hecho su trabajo”. A Garzón se le atribuye haber infringido esa norma cuando abrió una investigación en 2008 sobre las desapariciones, que él intentó en encuadrar en delitos de lesa humanidad, es decir tratarlos como imprescriptibles.

En coincidencia con esta lectura, el vocero afirmó que “España tiene la obligación según la legislación internacional de investigar las graves violaciones de los derechos humanos que han ocurrido en el pasado, incluidas las cometidas durante el régimen de Franco”, e indicó que el Comité de Derechos Humanos de la ONU, encargado de evaluar la correcta aplicación del Pacto Internacional sobre derechos civiles y políticos firmado por España, concluyó en 2009 que Madrid debía “abrogar su ley de amnistía” porque no era conforme a la legislación internacional.

La justicia española debe “perseguir y castigar a los responsables” de estos crímenes “si siguen vivos” y hacer que se respete “el derecho de las víctimas y de sus familias a pedir reparación”, definió el organismo.

Justiça na Espanha continua a mesma de Franco

Veja um exemplo:

 

El 15 de Diciembre de 2009, Tamara es detenida en Getafe (Madrid) por el envío de un paquete explosivo. Tras pasar la noche en las dependencias de la Guardia Civil en Madrid, es trasladada a Barcelona, donde el juez decreta prisión preventiva. Tras permanecer 4 meses en la prisión de Brians I, alejada de su ciudad de origen y por tanto de su familia, amig@s y compañer@s más cercan@s, Tamara es puesta en libertad provisional y a espera de juicio gracias a dos informes periciales, los cuales demostraban que el paquete no tenía capacidad para matar.

Casi dos años después de que tuvieran lugar estos acontecimientos, Tamara se enfrenta el14 de Septiembre de 2011, a una petición fiscal de 16 años de prisión bajo el cargo de “intento de asesinato”, presentándose en la Audiencia Provincial nº 7 de Barcelona que la iba a juzgar ese mismo día.

En aquellos momentos se decidió aceptar la condena planteada por la fiscalía de 8 años de prisión, ya que se vió como única posibilidad de reducir condena, teniendo en cuenta que había una petición fiscal de 16 años y valorando que ir a juicio podría significar una condena mayor dadas las circunstancias adversas que desde el principio han rodeado a este proceso judicial por parte de las instituciones catalanas.

Actualmente, Tamara se encuentra en libertad a espera de un indulto parcial que podría reducir la condena de 8 años.