Inconoclastia: justiça considera sacrossantas as imagens do rei da Espanha e Lavareda

Depois do filme norte-americano “A Inocência dos Muçulmanos”, o semanário satírico francês Charlie Hebdo publicou novas caricaturas de Maomé.

Para o diretor do Charlie Hebdo as caricaturas “não são mais provocadoras do que o normal. Depende de quem as vê, do leitor.”

Um argumento que não convenceu o reitor da Grande Mesquita de Paris, Dalil Boubakeur. “Penso que há aqui qualquer coisa que ultrapassa o domínio da compreensão, do raciocínio lógico e, até mesmo, da responsabilidade.”

O ex-primeiro-ministro Jean-Marc Ayrault, num programa radiofónico, defendeu: “Se há pessoas que sentem que as suas convicções foram ofendidas, que a lei não foi respeitada, vivemos todos num Estado de direito, um Estado de direito que deve ser totalmente respeitado e podem levar o caso a tribunal. Isto já aconteceu relativamente a este semanário. Em seguida, há o contexto e é da responsabilidade dos dirigentes do jornal de decidir o que devem publicar ou não.”

A Agence France-Press colocou uma foto de Dilma entre as dez melhores do ano de 2012.

Dilma que foi eleita pelo povo nem deu bolas. Os jornalões e revistas de papel cuchê  do PIG  até que gostaram.
Dilma 2
 REI PELA GRAÇA DE UM CAUDILHO

El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez ha citado a declarar por un delito contra la Corona al escritor Jair Domínguez y la presentadora del programa de TV3 ‘Bestiari il·lustrat’, Bibiana Ballbé, por la emisión en la que el primero disparaba pintura roja con una pistola contra un dibujo del rey Juan Carlos enmarcado en una diana, informaron fuentes jurídicas.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 ha remitido este lunes un exhorto al Decanato de los Juzgados de Barcelona y Gerona, donde ambos residen, para que dos jueces les interroguen por esta cuestión cuando lo consideren oportuno.

Aunque el exhorto del juez Gómez Bermúdez no señala expresamente que Domínguez y Ballbé estén imputados, la resolución apunta la posibilidad de que acudan a la comparecenciaacompañados de un abogado.

El magistrado ha tomado esta decisión después de recibir una denuncia del sindicato ‘Manos Limpias’ y las diligencias que incoó la Fiscalía de Cataluña tras analizar un informe de los Mossos d’Esquadra al que se adjuntó la grabación del programa, que fue emitido el pasado 9 de octubre en el Canal 33, segunda cadena de la televisión pública catalana.

En el programa se incluyó un vídeo en el que el escritor Jair Domínguez disparaba con una pistola que lanzaba pintura roja contra cuatro dianas donde estaban dibujados el rey Juan Carlos; el expresidente del Palau de la Música Fèlix Millet; el columnista Salvador Sostres y el príncipe Carlos de Inglaterra.

Antes de disparar contra la diana del monarca, Jair Rodríguez criticaba a la monarquía española por ser cutre y añadía que debían dejarlo todo “e irse lejos. Si no, le tendríamos que meter cuatro tiros. La violencia es la última opción, pero es una opción”, agregaba, y a continuación disparaba sobre la silueta con la pintura roja.

Tras trascender el contenido del programa, que el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, llegó a calificar de “intolerable”, la directora del espacio, Mai Balaguer, presentó su dimisión ante la dirección de Televisió de Catalunya (TVC), al considerar que las imágenes atentaban “contra los principios éticos y democráticos”.

“La dirección de TVC rechaza cualquier alusión a la violencia”, señaló la televisión autonómica catalana en un comunicado en el que anunciaba la retirada de las imágenes de todos sus portales de internet y garantizaba que no se volverían a emitir.

Juan Carlos foi sagrado rei pela força de um voto, a vontade soberana ditator Francisco Franco, que auto se denominava “caudilho pela graça de Deus”. Veja vídeo
LAVAREDA OUTRO INTOCÁVEL
Em Pernambuco, o jornalista Ricardo Antunes, que se encontra preso, está proibido de escrever e falar o nome de Antônio Lavareda. A censura vale para a publicação de fotos e filmes.

“El sionismo es lo que el nazismo fue”

por Alan Hart

NeverAgainForAnyoneFlier

¿Están en proceso de convertirse en nazis algunos judíos de Israel?

Algunos lectores, tal vez muchos, considerarán que mi pregunta es ofensiva, pero no pediré disculpas por formularla; me reconforta el hecho de que mi decisión de plantearla cuenta con el pleno apoyo de mi muy apreciado amigo judío, sobreviviente del Holocausto nazi, el doctor Hajo Meyer.

Antes de presentarle mi idea del título, sabía perfectamente que él cree, y lo ha dicho en público, que los nazis trataron de deshumanizarlo en el campo de concentración de Auschwitz y que los sionistas tratan de deshumanizar a los palestinos en su propio país.

Cuando le pregunté si podía plantear mi propuesta de pregunta en el título, dijo “Sí, absolutamente”. Agregó: “el sionismo es para el judaísmo moderno ilustrado lo que el nazismo fue para los valores éticos tradicionales de Alemania. (Uno de los libros más importantes de Hajo lleva el título: An Ethical Tradition Betrayed, The End of Judaism (Una tradición ética traicionada, el fin del judaísmo).

El título fue suscitado en mi mente a finales de octubre por el anuncio de que ante la cercanía de la elección del próximo mes de enero, el gobernante partido Likud de Israel dirigido por el primer ministro Netanyahu está uniendo sus fuerzas con Yisrael Beiteinu, el grupo ultranacionalista dirigido por Avigdor Lieberman, ministro de Exteriores de extrema derecha en el actual gobierno de coalición.

Como señaló Larry Derfner (despedido de The Jerusalem Post por decir algunas verdades en su web): “Lieberman tiene la reputación internacional totalmente merecida de neofascista que odia a los árabes y ama la guerra”. Derfner también señaló que la etiqueta de “neofascista” fue usada para hablar de Lieberman por Martin Peretz, “el vociferante exeditor favorable a Israel de The New Republic”.

Fascismo es una de esas palabras conceptuales con un significado que depende en cierta medida de lo que sucede en un momento particular de la historia. Alemania bajo Hitler, Italia bajo Mussolini o España bajo Franco, fueron Estados fascistas. Característicos del fascismo fueron gobiernos dominados por dictadores con personalidades magnéticas, que movilizaban a sus seguidores con mensajes que apelaban a un nacionalismo estridente y promovían sospechas u odio contra extranjeros y gente “impura” dentro de sus propias naciones (sobre todo judíos en el caso de Hitler).

En la actualidad el término fascista se utiliza en general para describir gobiernos o dirigentes individuales (así como dictaduras militares) que practican el racismo incluso si no lo predican, y actúan de una manera arbitraria, farisaica, desafiando el derecho internacional. Leer más

Trailler do documentário Los Colonos Del Caudillo Francisco Franco

 

En un lugar de La Mancha existe un pueblo cuyo nombre rinde homenaje a su creador. “Los Colonos del Caudillo” hace un retrato de esta pequeña población y va diseccionando los hechos históricos desde que Franco usurpó el poder hasta la actualidad, poniendo a todo un país ante el espejo.

 

Veja aqui 

Para que se investiguen los crímenes del franquismo

Junto con la entrega del informe “Casos cerrados, heridas abiertas: el desamparo de las víctimas de la Guerra Civil”, la organización Amnistía Internacional solicitó formalmente a la jueza federal María Servini de Cubría que continúe investigando los crímenes cometidos durante la dictadura de Francisco Franco, entre 1936 y 1977, bajo la aplicación del principio de jurisdicción universal, y denunció que los datos remitidos por la fiscalía española a la justicia argentina por esos casos “no se ajustan a la verdad”, ya que “las pesquisas en relación a estos hechos en ese país están prácticamente paralizadas”.

El informe entregado a la titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 1, con asiento en Comodoro Py, contiene 21 de los 47 casos presentados en juzgados ibéricos, donde esas causas están bloqueadas en una virtual denegación de justicia, e incluye la sentencia del “caso Baltasar Garzón”, y “sus consecuencias adversas para la lucha contra la impunidad”.

El motivo por el cual fue entregado a Servini es porque su juzgado es el único que mantiene abierta esas causas, algunas de las cuales inició el juez español Baltasar Garzón, absuelto por investigar las desapariciones durante el franquismo pero suspendido en el cargo durante un decenio por otra causa, lo que significó su expulsión del sistema judicial y el estancamiento de esa investigaciones.

“La denegación del derecho a la justicia a las víctimas y la ausencia de investigación son manifiestamente contrarios al derecho internacional. En España no se ha llevado a cabo ninguna investigación judicial exhaustiva para conocer la verdad de los hechos”, dijo el director de AI España, Esteban Beltrán, tras la presentación de informe, junto con la directora de esa organización en Argentina, Mariela Belski, quienes fueron recibidos por el secretario judicial Adolfo Piendibene, no por Servini.

El informe “muestra la forma en que las autoridades de ese país están denegando los derechos a verdad, justicia y reparación a las víctimas de la guerra civil y el franquismo”, señalaron los representantes de la organización a través de un comunicado. El documento también fue presentado ayer ante la embajada de España en Argentina, donde la organización fue recibida por el embajador Román Oyarzún. (Página 12)

Todos somos argentinos

por Mauro Santayana

O Brasil pode e deve, ser solidário com a Argentina, no caso da recuperação, para seu povo, das jazidas petrolíferas da YPF. O Brasil e a Argentina, sendo os dois maiores países da América do Sul, têm sido alvos preferenciais do domínio euro-americano em nosso continente.

A Argentina, sob Cristina Kirchner, depois de anos desastrados de ditadura militar, e do governo caricato e neoliberal de Menen, se confronta com Madri, ao retomar o controle de suas jazidas de petróleo que estava com a Repsol. Quando um governo entrega, de forma aviltante, os bens nacionais ao estrangeiro, como também ocorreu no Brasil, procede como quem oferece seu corpo no mercado da prostituição. Assim, as medidas de Cristina buscam reparar a abjeção de Menem.

Será um equívoco discutir o conflito de Buenos Aires com Madri dentro dos estreitos limites das relações econômicas. A economia de qualquer país é um meio para assegurar sua soberania e dignidade – não um fim em si mesma.

As elites espanholas, depois da morte de Franco, foram seduzidas pela idéia de que poderiam recuperar sua presença na América Latina, perdida na guerra contra os Estados Unidos e durante a ditadura de quase 40 anos. Já durante o governo de Adolfo Suárez, imaginaram que poderiam, pouco a pouco, readquirir a confiança dos latino-americanos, ofendidos pela intervenção descarada dos Estados Unidos no continente. De certa forma, procediam com inteligência estratégica: a nossa América necessitava de aliados, mesmo frágeis, como era a Península Ibérica, na reconstrução de sua soberania, mutilada pelos governos militares alinhados a Washington.

Mas faltou aos governantes e homens de negócios espanhóis a habilidade diplomática, que se dissimula na modéstia, e lhes sobrou arrogância. Essa arrogância cresceu quando a Espanha foi admitida na União Européia, e passou a receber fartos recursos dos países ricos do Norte, a fim de acertar o passo continental. A sua estratégia foi a de, com parte dos recursos disponíveis, “comprar” empresas e constituir outras em nossos países. Isso os levou a imaginar que poderiam ditar a nossa política externa, como serviçais que foram, e continuam a ser, dos Estados Unidos. A idéia era a de que, em espanhol, os ditados de Washington seriam mais bem ouvidos.

O paroxismo dessa paranóia ocorreu quando José Maria Aznar telefonou ao presidente Duhalde, da Argentina, determinando-lhe que aceitasse as imposições do FMI, sob a ameaça de represálias. E a insolência maior ocorreu, e sob o governo socialista de Zapatero, quando esse heróico matador de paquidermes indefesos, Juan Carlos, mandou que o presidente Chávez (eleito livremente pelo seu povo, sob a fiscalização de observadores internacionais, entre eles o ex-presidente Carter) se calasse, no encontro iberoamericano de Santiago. Um rei matador de elefantes indefesos e sogro de um acusado de peculato – o bem apessoado serviçal da Telefónica de Espanha, Iñaki Urdangarin, pago com lucros obtidos pela empresa na América Latina, principalmente no Brasil.

Os espanhóis parecem não se dar conta de que as suas antigas colônias se tornaram independentes, umas mais cedo – como é o caso da Argentina – e outras mais tarde, embora muitas passassem ao domínio ianque. Imaginaram que podiam fazer o que faziam antes disso no continente – e incluíram o Brasil na geografia de sua presunção.

O Brasil pode e deve, ser solidário com a Argentina, no caso da recuperação, para seu povo, das jazidas petrolíferas da YPF. E manter a nossa posição histórica de reconhecimento da soberania de Buenos Aires sobre o arquipélago das Malvinas.

Que querem os espanhóis em sua gritaria por solidariedade contra a Argentina, pelo mundo afora? Eles saquearam tudo o que puderam, durante o período colonial, em ouro e prata. Usaram esses recursos imensos – assim como os portugueses fizeram com o nosso ouro – a fim de construir castelos e armar exércitos que só se revelaram eficazes na repressão contra o seu próprio povo – como ocorreu na guerra civil.

###
POR QUE NÃO FAZEM PÃES

Durante o seu período de arrogância subsidiada, trataram com desdém os mal chamados iberoamericanos, humilhando e ofendendo brasileiros e latino-americanos, aviltando-os ao máximo. Um só ser humano, em sua dignidade, vale mais do que todos os poços de petróleo do mundo. Antes que Cristina Kirchner determinasse a recompra das ações da YPF em poder da Repsol, patrimônio muito maior dos argentinos e de todos os latinoamericanos, sua dignidade, havia sido aviltada, de forma abjeta e continuada, pelas autoridades espanholas no aeroporto de Barajas e em seu território.

Que se queixem agora aos patrões, como seu chanceler, Garcia-Margallo fez, ao chorar nos ombros da senhora Clinton, e busquem a solidariedade de uma Europa em frangalhos. Ou que rearmem a sua Invencível Armada em Cádiz, e desembarquem no Rio da Prata . Isso, se antes, os milhões de jovens desempregados – a melhor parcela de um povo maravilhoso, como é o da Espanha – não resolvam destituir suas elites políticas, corruptas, incompetentes e opressoras, e seu rei tão ocioso quanto descartável.

E, ao final, vale lembrar a viagem histórica que Eva Perón fez à Europa, no auge de sua popularidade. Em Madri, diante da miséria em que se encontrava o povo, ofereceu a Franco, em nome do povo argentino, alguns navios cheios de trigo. O general respondeu que não era necessário, que os celeiros espanhóis estavam cheios de farinha. E Evita replicou, de pronto: “¿entonces, por qué no hacen pan?”

VELHACOUTO, España

por Talis Andrade 


A cova de Franco
último covil
dos vis sicários
da Guarda Civil

Do livro inédito Pelos Caminhos de Espanha

Abadia da Santa Cruz do Vale dos Caídos , construída pelos prisioneiros – mão de obra escrava – dos campos de concentração de Francisco Franco

No altar da igreja o túmulo do ditador Francisco Franco
No altar da igreja o túmulo do ditador Francisco Franco
TUMBA DE FRANCISCO FRANCO     	 	   	 	   	           A las 13,30 horas del día 23 de Noviembre de 1.975 ( Franco había muerto el día 20 ) fue enterrado en esta Basílica Francisco Franco, Jefe del Estado español. La Orden fue firmada en el Palacio de la Zarzuela por el Rey de España. La Comitiva llegó a la hora señalada. Estaba esperando el Padre Abad Mitrado y Rvdo. Don Luís María de Lojendio e Iure, acompañado de la Comunidad yh la Escolanía. El Cadáver de S.E. Francisco Franco fue entregado por el Jefe de la Casa Civil, Jefe de la Casa Militar y el Notario Mayor del Reino y se leyó el Acta que reproducimos aquí: Habiéndose Dios servido llevar para Si, a su Excelencia el Jefe del estado y Generalisimo de los Ejércitos de España, Don Francisco Franco Bahamonde ( q.e.g.d), el pasado jueves 20 del corriente, he decidido que los Excmos. Sres. D. Ernesto Sánchez Galiano Fernandez y D. Jossé Ramón Gavilán y Ponce de León, Primero y Segundo Jefes de la Casa Militar y Don Fernando Fuertes de Villavicencio, Jefe de la Casa Civil de S.E.e Intendente General, que acompañan los restos mortales de Su Excelencia, os los entreguen. Y así os encarezco los recibáis y los coloquéis en el Sepoulcro destinado al efecto, sito en el Presbiterio entre el Altar Mayor y el Coro de la Basílica, encomendado al Sr. Ministro de Justicia y Notario Mayor del Reino D. José María Sánchez Ventura y Pascual, que levante Acta correspondiente de tan solemne ceremonia. Palacio e la Zarzuela, a a las dieciséis horas del día veintidós de Noviembre de mil novecientos setenta y cinco. YO. EL REY, al Excmo. y Rvdmo. Padre Abad Mitrado de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los CAidos, Don Luis María de Lojendio e Iure.
TUMBA DE FRANCISCO FRANCO. A las 13,30 horas del día 23 de Noviembre de 1.975 ( Franco había muerto el día 20 ) fue enterrado en esta Basílica Francisco Franco, Jefe del Estado español. La Orden fue firmada en el Palacio de la Zarzuela por el Rey de España. La Comitiva llegó a la hora señalada. Estaba esperando el Padre Abad Mitrado y Rvdo. Don Luís María de Lojendio e Iure, acompañado de la Comunidad yh la Escolanía. El Cadáver de S.E. Francisco Franco fue entregado por el Jefe de la Casa Civil, Jefe de la Casa Militar y el Notario Mayor del Reino y se leyó el Acta que reproducimos aquí: Habiéndose Dios servido llevar para Si, a su Excelencia el Jefe del estado y Generalisimo de los Ejércitos de España, Don Francisco Franco Bahamonde ( q.e.g.d), el pasado jueves 20 del corriente, he decidido que los Excmos. Sres. D. Ernesto Sánchez Galiano Fernandez y D. Jossé Ramón Gavilán y Ponce de León, Primero y Segundo Jefes de la Casa Militar y Don Fernando Fuertes de Villavicencio, Jefe de la Casa Civil de S.E.e Intendente General, que acompañan los restos mortales de Su Excelencia, os los entreguen. Y así os encarezco los recibáis y los coloquéis en el Sepoulcro destinado al efecto, sito en el Presbiterio entre el Altar Mayor y el Coro de la Basílica, encomendado al Sr. Ministro de Justicia y Notario Mayor del Reino D. José María Sánchez Ventura y Pascual, que levante Acta correspondiente de tan solemne ceremonia. Palacio e la Zarzuela, a a las dieciséis horas del día veintidós de Noviembre de mil novecientos setenta y cinco. YO. EL REY, al Excmo. y Rvdmo. Padre Abad Mitrado de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los CAidos, Don Luis María de Lojendio e Iure. 

Valle de los Caídos

por Talis Andrade

Nas faldas da serra
de Guadarrama
Francisco Franco
ergueu majestoso cemitério
para a continuação
do pomposo reino
dos cadáveres mumificados

Em Guadarrama
mandou enterrar
velhas damas
de uma nobreza fantasma
generais e sacerdotes
angelicais torturadores
da Espanha de Torquemada

Em Guadarrama
o pequeno suserano
mandou enterrar
melancólica corte
de fanáticos seguidores
megalomaníaco intento
de no inferno possuir
os serviços prazerosos e sujos
de uma legião de servos
sevos aduladores

__

Do livro inédito Pelos Caminhos d’Espanha

Ditadura España. “Yo, sacerdote, pecador, os pido perdón”

Relato de un grupo de curas que abrió fosas de fusilados y reprobó la actitud de la Iglesia con Franco

No quisieron esperar más, y a la muerte de Franco, un grupo de viudas e hijos de fusilados se lanzaron a la búsqueda y apertura de las fosas donde los asesinos habían arrojado a sus familiares. En Navarra y La Rioja, arrodillados en la tierra, sin más herramientas que una pala y las propias manos, les acompañaban algunos sacerdotes. Sacerdotes como Victorino Aranguren, Eloy Fernández, Dionisio Lesaca, Vicente Ilzarbe… que ayudaron a aquellas viudas a desenterrar a sus maridos y que en los funerales que oficiaban en su memoria pidieron perdón por el comportamiento de la Iglesia durante la Guerra Civil: “Esta sangre nos salpicó también”, “si decimos que no hemos pecado, hacemos a Dios mentiroso”, “desde aquí, yo, sacerdote, aunque pecador, os pido perdón en nombre de la Iglesia…”.

“Participé en muchas exhumaciones. Era muy impactante. Las viudas decían: ‘Ese es mi marido, que era un poco chambo’, ‘ese otro es el mío, que le puse yo esa medallita…”, recuerda hoy Victorino Aranguren, sacerdote, de 80 años. “Besaban los huesos como si fueran reliquias y me pedían que los besara yo también. Todos tenían el cráneo agujereado por el tiro de gracia”.

Lo llamaron Operación Rescate.

FOTOGALERÍA: Las primeras exhumaciones a la muerte de Franco

España. El pasado que no acaba de pasar

La historiadora Helen Graham aborda, en la siguiente reseña del libro de Paul Preston ‘El holocausto español’, las raíces de la Guerra Civil  y sus consecuencias en la España actual.

Para todos aquellos que no tuvierón donde llevar sus flores. Juan Kalvellido
Para todos aquellos que no tuvierón donde llevar sus flores. Juan Kalvellido

En la España actual, la guerra civil desencadenada hace 75 años es todavía “el pasado que no acaba de pasar”. Cuando el juez Baltasar Garzón, de renombre internacional por su defensa de los derechos humanos, inició una investigación del centro persistente del conflicto – la tremenda violencia extrajudicial en la que más de 200.000 personas fueron asesinadas – acabó en el banquillo acusado de prevaricación.

Desde el comienzo,  Paul Preston nos “recuerda” que si bien el conflicto español se convertiría con el tiempo en esa “guerra de dos bandos equiparables” que ha quedado grabada en la memoria del mundo occidental, era algo bien diferente cuando se inició:  se trataba de un asalto militar a una sociedad civil y a un régimen democrático en desarrollo, llevado a cabo en nombre de la “verdadera España” para cuya defensa los rebeldes estaban dispuestos a matar –a hacer limpieza, como proclamaba su retóricael general Queipo de Llano, cuyas tropas arrasaron el suroeste del país, lo llamaría “movimiento depurador del pueblo español”.   Reconocer que la violencia masiva inicial fue generada precisamente por los mismos militares rebeldes sigue siendo todavía el mayor tabú existente en la esfera pública de la España democrática. Desde la muerte de Franco en 1975su dictadura no ha sido nunca deslegitimizada pese a la reciente aprobación de algunas medidas simbólicas. Y es esta gran responsabilidad de los militares que Garzón intentó sin éxito esclarecer, la que constituye el núcleo central de la obra de Paul Preston. Partiendo de toda una vida dedicada a investigar la destrucción de la democracia en la España de los años treinta,  el autor demuestra cómo una coalición dirigida por militares triunfó sobre las reformas políticas y sociales y sobre el  dividido e inexperto gobierno de centro-izquierda de la Segunda República.

La determinación de los conspiradores de usar el terror desde el comienzo se manifiesta claramente en las instrucciones previas del director del golpe militar, el general Mola:  “eliminar sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros”. Su objetivo era anular tanto las políticas redistributivas de la reforma agraria y de las reformas sociales llevadas a cabo por la República, como la transformación cultural que hubiera supuesto la extensión de la alfabetización, la co-educación o la ampliación de los derechos de la mujer. Pero la resistencia a los rebeldes en gran parte de la España urbana generó tantos problemas logísticos que el golpe probablemente hubiera fracasadosi Hitler y Mussolini no hubiesen suministrado los aviones necesarios para trasladar a la península el Ejército de África que Franco controlaba. Con esta ayudalos rebeldes pudieron contar con la fuerza brutal que salvó, de hecho, un golpe de estado que estaba a punto de fracasar.

A partir de ese momento, los militares rebeldes pudieron desatar una matanza masiva de civiles.  

 

Transcrevi trechos. Recordo que, quando estudava na Universidad de Navarra, em Pamplona, 1971-72, passava quase todos os dias pelo monumento em memória do general Mola.

Os colegas jornalistas comentavam:

– Franco mandou explodir o avião dele.

Uma serpente engoliu a outra.

 

 

Naciones Unidas instó a España a investigar los crímenes del franquismo

Este o preço de quem combate o franquismo, ditadura nazi-fascista. A corte do rei não tem o apoio do povo (vídeo)

“¡Fuera franquistas del Supremo!”

Centenares de personas manifiestan en Madrid su desacuerdo con la inhabilitación de Garzón y exigen la renovación del Alto Tribunal

 

Vergüenza!”. El grito unánime de varios cientos de personas que salieron ayer a la calle en contra de la sentencia condenatoria del Tribunal Supremo para Baltasar Garzón fue ese. “¡Vergüenza, vergüenza y vergüenza!”, vocearon en la concentración que tuvo lugar en la Puerta del Sol de Madrid.El Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH) manifestó su preocupación por el proceso que acusa de “prevaricato” al juez Baltasar Garzón, por intentar esclarecer las 114 mil desapariciones durante la Guerra Civil y la dictadura de Francisco Franco, y consideró que la Ley de Aministía de 1977 nunca debió haber sido sancionada porque “es contraria al derecho internacional”.

Durante una conferencia de prensa en la que pidió a España “abrogar su ley de amnistía”, el portavoz del organismo, Rupert Colville, consideró que los jueces no deberían ser sujetos a persecuciones penales por haber hecho su trabajo”. A Garzón se le atribuye haber infringido esa norma cuando abrió una investigación en 2008 sobre las desapariciones, que él intentó en encuadrar en delitos de lesa humanidad, es decir tratarlos como imprescriptibles.

En coincidencia con esta lectura, el vocero afirmó que “España tiene la obligación según la legislación internacional de investigar las graves violaciones de los derechos humanos que han ocurrido en el pasado, incluidas las cometidas durante el régimen de Franco”, e indicó que el Comité de Derechos Humanos de la ONU, encargado de evaluar la correcta aplicación del Pacto Internacional sobre derechos civiles y políticos firmado por España, concluyó en 2009 que Madrid debía “abrogar su ley de amnistía” porque no era conforme a la legislación internacional.

La justicia española debe “perseguir y castigar a los responsables” de estos crímenes “si siguen vivos” y hacer que se respete “el derecho de las víctimas y de sus familias a pedir reparación”, definió el organismo.