A Serra do Gandarela e o malfeito de Dilma

por José de Souza Castro

 

gandarela42

Faltando 52 dias para encerrar meu contrato com o jornal “Hoje em Dia”, para redigir seus editoriais, publiquei ali, no dia 27 de abril deste ano, um texto intitulado “Pensando grande em Rio Acima”. Elogiava o prefeito Antônio César Pires de Miranda Junior, do PR, pelo tombamento municipal do Conjunto Histórico, Arquitetônico, Natural, Arqueológico e Paisagístico do Gandarela. Escrevi:

“O tombamento de 11.269 hectares da Serra do Gandarela localizados em Rio Acima relembra a luta entre Davi e Golias. A medida assinada pelo novo Davi ameaça um projeto de R$ 4 bilhões, valor trombeteado pelo gigante da mineração que, de fato, cobiça o tesouro de uma serra situada no centro do Quadrilátero Ferrífero de Minas Gerais, a aproximadamente 50 quilômetros da capital.”

E prossegui:

“O minério é o alvo, mas a serra tem outros tesouros. Ela abriga a segunda maior reserva de Mata Atlântica de Minas e meia centena de grutas e cavernas, ricas em fauna e flora. Mas sua principal riqueza é a água. Para protegê-la, o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade tenta criar o Parque Nacional da Serra do Gandarela. O tombamento se apresenta como estímulo ao projeto do ICMBio e jamais ao da Vale.

Os defensores do parque têm dificuldade para traduzir em dinheiro um valor intangível, como é a paisagem natural e o bem-estar de milhões de pessoas e a vida de animais que não se acham à venda no mercado.

E quanto valerá a água do Gandarela ameaçada pela mineração? Provavelmente, ela vale bem mais que os R$ 4 bilhões que a Vale ameaça não investir, se prevalecer esse projeto do parque.

O certo é que água doce será cada vez mais valiosa e sua falta no Gandarela afetará moradores de Belo Horizonte e cidades próximas. Em Rio Acima, a água já é um problema, pois a única estação de tratamento foi construída em 1979 e a rede existente não chega a todas as residências.”

Eu sabia dos riscos, pois já então o jornal pendia abertamente para apoiar a candidatura Aécio Neves à Presidência da República. Apesar disso, o editorial foi escrito e publicado. Mesmo que o projeto de R$ 4 bilhões da Vale tenha sido lançado em 2009, com apoio do então governador Aécio Neves (PSDB). Um apoio que não faltou por parte de seu sucessor Antônio Anastasia, também tucano, e do atual governador, Carlos Alberto Pinto Coelho, do PP.

O que eu não esperava é que, em plena campanha eleitoral, Dilma Rousseff, do PT, assinasse finalmente o decreto que, no dia 13 de outubro, criou o Parque Nacional do Gandarela, cedendo aos interesses da Vale. Aécio Neves, se presidente, não teria feito melhor.

A reação ao decreto demorou. Só no dia 10 de novembro, o Movimento Águas do Gandarela editou um informativo dando as verdadeiras dimensões do desastre ambiental que vem pela frente. O jornalista e blogueiro Carlos Cândido, do Jornalaico, republicou-o no mesmo dia, com uma pequena introdução:

“Dilma cria parque, mas deixa de fora dele o mais importante e autoriza a mineração que vai destruí-lo. ‘O desenvolvimento’ é prioridade, para o PT, como para o PSDB. Desenvolvimento é o outro nome do capital, cujos interesses prevalecem, sempre. A mineração e as divisas que proporciona são mais importantes do que o ambiente, as espécies animais, a vegetação, as nascentes, a água. A consequência é a seca, que está aí nos castigando.”

Acho que Carlos Cândido foi o primeiro petista declarado com quem trabalhei. Eu chefiava a redação da sucursal do “Jornal do Brasil” em Minas. Ele era recém-formado e iniciou ali sua carreira. Para mim, portanto, essa avaliação dele é de certo modo surpreendente. Não deve ter sido fácil, para ele, fazer esse tipo de comparação, depois de 12 anos do PT no governo.

A decepção parece clara, também, para o Movimento Águas do Gandarela. Tem tom de protesto o seu informativo:

“O Parque Nacional da Serra do Gandarela, pedido pela sociedade e em estudos pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) desde 2009, foi criado pela Presidência da República, com área de 31 mil hectares, conforme publicação no Diário Oficial da União (DOU) de 14 de outubro de 2014.

Deveria ser motivo para grande comemoração mas, infelizmente, não temos muito a festejar já que os limites da nova Unidade de Conservação federal, tão sonhada e batalhada por muitos, foram profundamente alterados.

Não respeitaram todo o processo de criação, as consultas públicas realizadas em 2012 pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), os objetivos de conservação e as demandas de comunidades locais. Esperamos que o governo federal reverta este fato!

Convocamos a todos a multiplicar estas informações para garantir a criação do Parque Nacional da Serra do Gandarela e da Reserva de Desenvolvimento Sustentável com os limites adequados.”

Recomendo a leitura na íntegra. Vale prestar atenção aos mapas e às demais ilustrações do informativo do Movimento Águas do Gandarela, com as respectivas legendas, que mostram bem a dimensão do problema.

Para mim, não está claro, ainda, é se, afinal, terá algum efeito o tombamento municipal feito pelo prefeito de Rio Acima, para proteger parte da serra localizada em seu território. Espero que ele também não tenha sido tratorado pelo decreto de Dilma.

 

 

Mais de mil espécies da fauna e da flora brasileira ameaçadas de extinção

A fauna e a flora brasileira têm, juntas, mais de mil espécies ameaçadas de extinção, segundo dados dos Indicadores de Desenvolvimento Sustentável, lançados hoje pela primeira vez pela Fundação Instituto de Geografia e Estatística (IBGE).

Ao todo, são 627 as espécies ameaçadas na fauna e 461 espécies na flora do país.

O local com maior número de espécies sob risco de desaparecimento é a Floresta Atlântica, presente, já em pouca quantidade, no litoral do país.

Justamente no litoral Norte Fluminense que se pretende construir um complexo portuário industrial, que envolve, apenas em São João da Barra, matas, bosques, 400 fazendas com suas reservas da Floresta Atlântica preservadas, duas lagoas e praias. Um projeto que não passaria no Rio+2o. Um projeto que violenta tudo que se propõe que seja economia azul. Que seja economia verde. Planejada foi a entrega de terras e mais terras, praias e mais praias para a ganância de Eike Batista e a megalomania de edificar uma cinzenta Eikelândia.

Projeto do porto de Açu, que destruirá quilômetros e quilômetros de praias
Projeto do porto de Açu, que destruirá quilômetros e quilômetros de praias

O segundo local mais ameaçado é o Cerrado, no centro do país, e o terceiro é a Amazónia.

Os 62 indicadores do IBGE avaliam os aspetos ambiental, social, económico e institucional do país, e foram divulgados durante a conferência da ONU sobre desenvolvimento sustentável, a Rio+20.

Entre as fragilidades, segundo a fundação, está a permanência das desigualdades sociais e de género. Já os fatores que tiveram melhoria nos últimos anos são a redução na desflorestação anual da Amazónia (77% a menos em seis anos), o aumento do número de áreas protegidas, a queda na mortalidade infantil e a melhoria no acesso dos moradores a serviços de água e saneamento.

Mais de metade dos indicadores aponta um resultado favorável ao país, mas com algum tipo de ressalva. A presença de poluentes no ar, por exemplo, registou tendência estacionária ou declino, mas ainda é alta em algumas áreas.

O saneamento também é um desafio, pois o tratamento inadequado de água, lixo e esgotos ainda causam um elevado índice de internamentos por doenças. A reciclagem do lixo é considerada alta, mas dependente das associações de “catadores” (pessoas que recolhem o material reciclável nas ruas para depois o revenderem), devido à coleta seletiva insuficiente.

Fonte: Jornal de Notícias, Portugal

Fernando Henrique sancionou o pensalão para o idoso. Quem tem 65 anos. Acabou com a malandragem dos velhos

Todas as reformas pretendidas para a Europa, pela troika, comandada pelo FMI, Fernando Henrique fez no governo dele. E o resultado é o pior possível. Para o Brasil, que perdeu todas as estatais e desnacionalizou suas empresas e entregou todas suas riquezas. Para o trabalhador, que perdeu todos os direitos, com o rasga da CLT, que começou com a cassação da estabilidade por Castelo Branco. Para a classe média, que faliu. Para o povo em geral – metade da população brasileira -, apesar de continuar na miséria de sempre. Com um rendimento máximo de cerca de 140 dólares. São cem milhões de brasileiros que não comem as três refeições/dia. Quando o pobre perde seu casebre Alka-Seltzer, que se dissolve em uma chuvarada. Quando o pobre perde a moradia, construída nas chamadas áreas de risco, levada pelas águas de um rio que transborda ou pelo deslizamento da lama de um morro, costuma dizer que perdeu tudo. Antes dos anos 60, havia peixe nos rios e caça nas matas. Hoje os Eikes Batista devoram o que resta da Floresta Atlântica. A caça e a pesca estão agora enlatadas nos supermercados. O que era de graça passou a ter preço remarcado.

Hollande adelanta otra vez la edad de jubilación a los 60 años

El coro neoliberal al unísono nos recitó cansinamente y en todas las escalas musicales posibles su argumentario para retrasar la edad de jubilación. Entre las razones publicadas en los medios corporativos destacaba la rentable apelación al miedo. La reforma aumentaba el cómputo de cálculo hasta los 25 años y retrasaba a edad de jubilación a los 67 basándose en una falacia: la insostenibilidad del sistema.

Esta a ladainha que a catastroika prega na Espanha. No Brasil, a imprensa safada reclama que o povo está morrendo cada vez mais velho. Velho é quem tem 60 anos. Fernando Henrique botou os velhos para trabalhar, mas não garantiu nenhum emprego. E aumentou o tempo de aposentadoria para os 65 anos, quando se é idoso. Aos 70, começa a ancianidade.

Os mais cruéis e infames ditadores da Europa do século XX – Hitler, Mussolini, Stalin, Franco, Salazar – jamais pensaram em aumentar a aposentadoria para os 68 anos.

No Brasil do final do século XIX, da escravidão legalizada, foi sancionada por Pedro II a Lei dos Sexagenários. O liberalismo do final do século XX tornou-se o mais desumano dos regimes.

A fita vermelha do FMI para os países infectados pela crise econômica e por aqueles que têm de permanecer no atraso terceiro-mundista
A fita vermelha do FMI para os países infectados pela crise econômica e por aqueles que têm de permanecer no atraso terceiro-mundista

Veja que hoje, os principais jornais da França não abriram manchetes para a Grécia. Isso fica para os países que padecem da síndrome da imunodeficiência adquirida pela corrupção dos banqueiros. Que temem o efeito domínó. Ou efeito borboleta no Brasil.