Casi dos horas de Cristina con el Papa

LA PRESIDENTA MANTUVO UNA REUNION INUSUALMENTE EXTENSA CON FRANCISCO EN EL VATICANO

tapagn

La Presidenta expresó que hablaron sobre temas internacionales. De la Argentina sólo hicieron referencia a los arreglos en la basílica de Luján y el traslado del sable de San Martín. Habría nuevos encuentros antes de fin de año.

Por Santiago Rodríguez
Página/12 En Italia

Desde Roma

Nadie creía que fuera a durar lo que duró. No era un almuerzo, como las otras veces, y encima era un domingo por la tarde, un día en que el Papa no suele tener compromisos públicos. Pero una vez más Cristina Fernández de Kirchner y Francisco rompieron ayer los moldes: estuvieron una hora y cuarenta y cinco minutos conversando en el que fue su quinto encuentro en poco más de dos años. “Como siempre, estupenda”, contó la Presidenta acerca de la reunión, a la que definió además como “muy cálida”. Sin temas de agenda pautados de antemano, la charla derivó en los asuntos que a los dos más les atraen. “Nos gusta mucho hablar de lo regional, de lo global. Nos vamos naturalmente hacia eso”, reveló CFK y destacó que los dos creen “en un mundo multipolar”. Para los que hacían especulaciones electorales en torno a su visita al Vaticano, dijo que de la Argentina sólo tocaron dos cuestiones: la restauración de la Basílica de Luján y la restitución del sable corvo del general San Martín al Museo Histórico Nacional. Tras la recepción trascendió sin confirmación oficial que la Presidenta argentina y el Papa volverán a encontrarse antes de fin de año, en alguna de las visitas de Francisco a la región.

Cinco menos cuarto de la tarde, quince minutos antes la hora prevista para el comienzo de la reunión, Francisco apareció por la puerta lateral de Santa Marta y cruzó la calle que separa la residencia en la que vive del lugar donde esta vez recibió a Cristina Kirchner: el edificio de la Sala de Audiencias Paulo VI. Lo acompañaba el prefecto de la Casa Pontificia, el alemán Georg Gaenswein, con la escolta de tres guardias suizos vestidos con pilotos para protegerse de una llovizna que al Papa no pareció molestarle: no llevaba paraguas para protegerse y se detuvo a saludar a la prensa argentina por el Día del Periodista, cosa que hizo otra vez al despedirse.

El Lancia Metha gris en el que la Presidenta se traslada desde su arribo a Roma apareció en la misma calle cinco minutos después y se detuvo bajo el alero con forma de hongo que protege el acceso al edificio de la Sala de Audiencias Paulo VI y que ha llevado a que dentro del Vaticano se la conozca también como “el estudio del funghi”. En la puerta, flanqueada por dos guardias que bajo techo sí exhibían su tradicional traje amarillo y azul a rayas, la esperaba Gaenswein para acompañarla hasta adentro a su encuentro con el Papa. Como el protocolo marca, CFK tenía un vestido negro y un tocado del mismo color en su cabeza.

Después de un afectuoso saludo y unas primeras palabras, llegó el momento de la foto. “La manito, la manito”, le dijo CFK a Francisco cuando posaron para las cámaras. Cuentan los que lo conocen de hace años que a Jorge Bergoglio siempre le incomodó posar. “No le gustaba cuando era sacerdote, ni tampoco cuando era arzobispo de Buenos Aires, y eso no cambió ahora que es Papa”, afirman. Cumplido el trámite con los reporteros y camarógrafos, pasaron solos a la sala en que se reunieron. Una vez que entraron, la puerta se cerró minutos antes de las cinco y recién se volvió a abrir una hora y cuarenta y cinco minutos después.

Los veinte acompañantes que esta vez llevó la Presidenta esperaron en un salón contiguo, donde también estaban los regalos que luego intercambiarían CFK y el Papa. El le tenía preparado un icono del siglo XI de la Virgen de la Ternura de la Catedral de Vladimir, en Rusia. Ella, varias cosas: un cuadro de considerables dimensiones del recientemente beatificado obispo salvadoreño Arnulfo Romero, asesinado en 1980, pintado por el artista Eugenio Cuttica; dos bajo relieves para no videntes, uno de la Virgen de Luján y un retrato de Francisco; una canasta con alimentos; y tres libros: uno sobre el patrimonio arquitectónico argentino editado en ocasión del Bicentenario; Los Estados continentales y el Mercosur, de Alberto Methol Ferré; y una copia del Martín Fierro.

Los principales funcionarios de la comitiva eran el canciller Héctor Timerman; el ministro de Agricultura, Carlos Casamiquela; el secretario de Culto, Enrique Oliveri; el secretario de Comunicación, Alfredo Scoccimarro; su segundo, Gustavo Fernández Russo; y el titular del Banco Nación, Juan Ignacio Forlón, además del embajador argentino en el Vaticano, Eduardo Valdés y la directora del Incaa, Lucrecia Cardoso. También estaban la periodista Alicia Barrios y su marido, el ex juez Hernán Bernasconi, y los sindicalistas Omar Viviani (taxistas) y Omar Suárez (obreros marítimos).

Uno a uno fueron saludando al Papa, cuando finalizó la reunión con la Presidenta y ambos se dirigieron al salón contiguo. En un clima distendido intercambiaron los obsequios. Francisco no dejó de preguntarle a Cristina Kirchner por su hija Florencia, quien está embarazada y espera una nena. “Está iluminada por dentro y por fuera”, comentó entonces CFK. Francisco les entregó a todos los característicos rosarios: blancos a las mujeres, negros a los hombres.

“Es un honor saludar con Su Santidad a los trabajadores y trabajadoras de la prensa argentina en un nuevo aniversario de La Gaceta”, dijo la Presidenta en su paso ante los periodistas, ya de salida del Vaticano, junto a Francisco. Repitió el saludo después en el Hotel Edén al dar detalles de su diálogo Bergoglio, quien como es habitual la acompañó hasta el auto y esperó a perderlo de vista para volver a Santa Marta. “Recen por mí, gracias, y si alguno no puede porque no cree o su conciencia no se lo permite, mándeme buena onda”, pidió el Papa a los periodistas tras un nuevo saludo de despedida.

Con el Papa de regreso de su viaje el sábado a Sarajevo y el interés de la Presidenta en la política internacional –“me gusta mucho y la vivo con mucha intensidad”, destacó ella– era natural que la charla entre ambos fuese para ese lado. “Yo creo en un mundo multipolar, él también lo cree”, explicó CFK y contó de la preocupación de Francisco “porque él considera que está sucediendo una suerte de tercera guerra mundial. Está preocupado, como estamos todos preocupados, por la paz. También porque muchas veces en el sector armamentístico, como él lo ha denunciado, se busca que surjan estos conflictos y no se solucionen”.

La Presidenta contrastó lo que pasa en el mundo con lo que ocurre en Latinoamérica. “Se ha consolidado como una región de paz, en la que no hay diferencias étnicas ni religiosas. Y eso es lo que él acaba de ver en Sarajevo, que es casi la contracara de lo que pasa en nuestra región. Es eso lo que debemos conservar como valor y la unidad, con nuestros matices”. Que la región se mantenga unida, solidaria y con diálogo entre sus líderes es un objetivo que ya en el encuentro de marzo del año pasado el Papa le planteó a Cristina Kirchner, quien ayer advirtió que “hay intereses encaminados a ver a una América latina dividida sobre la que han pivoteado durante décadas para políticas neoliberales, pero yo creo que la región ha tenido una experiencia muy importante durante la última década y más también”.

La Presidenta fue categórica en cuanto a que el tema electoral no fue parte del encuentro. “No, no hablamos. Imagínense, con todos los problemas que hay, con todo lo que ha pasado; su participación en Cuba, su viaje a Bolivia, su viaje de ayer a Sarajevo, su lucha por la paz… venir a hablar de las PASO no se lo merecía ni él ni yo”, afirmó. Fue entonces cuendo reveló que de la Argentina “solo hablamos de la Basílica de Luján y el sable corvo de San Martín”.

“Fue muy bueno, y fue en domingo, a diferencia de otras veces que he venido y ustedes saben que para los católicos el domingo es un día de descanso”, sintetizó la Presidenta sobre su quinto encuentro con Francisco, que nadie ayer en la comitiva creía ya que fuese a ser el último. El Papa visitará a principios de julio Ecuador, Bolivia y Paraguay y en septiembre irá a Cuba y a Estados Unidos, donde participará de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La misma CFK dejó la puerta abierta a un nuevo mano a mano en cualquiera de esos lugares: “Seguramente si nos invitan, vamos a ir. No solemos ir adonde no nos invitan, pero adonde nos invitan, vamos siempre”.

Defendamos a Venezuela. Brasil en peligro

Osvaldo Gutierrez Gomez
Osvaldo Gutierrez Gomez

 

 

por Guillermo Almeyra

Estados Unidos, cínicamente, prepara una enésima aventura político-militar, en este caso contra Venezuela. Es ridículo que ésta (o cualquier otro país latinoamericano) pueda constituir una “amenaza” a la seguridad de la primera potencia mundial y justifique una emergencia nacional.

La supuesta fundamentación de esta medida – existencia de presos políticos, restricciones a la libertad de prensa, corrupción de funcionarios – es igualmente aberrante, además de prepotente y violadora de las leyes de gentes y de los principios de las Naciones Unidas. La corrupción, que es amplia y existe pero no es diferente de la existente en los países súbditos de Estados Unidos, como México, es una plaga que los venezolanos mismos pueden y deben resolver.

En cuanto a los supuestos presos políticos están encarcelados por golpistas o terroristas o por actos delincuenciales probados y la oposición antichavista controla la mayoría de los diarios y emisoras existentes en el país y difunde las mentiras que quiere. Obama recuerda la fábula de La Fontaine sobre el lobo y el cordero en laque el lobo, que bebía aguas arriba del cordero, queriendo comérselo, lo acusó de enturbiarle el agua y, ante los argumentos lógicos de su víctima, respondió “si no eras tú, fue tu abuelo!”y se abalanzó sobre él.

La amenaza a Venezuela forma parte de la misma ofensiva que afecta al gobierno brasileño de Dilma Rousseff y al de Cristina Fernández, en Argentina.

Venezuela, Brasil y Argentina son el pilar del Mercosur y de la UNASUR y de una política diferenciada de la del Departamento de Estado. Estados Unidos necesita “limpiar y poner orden” en su patio trasero (es decir, derribar los gobiernos que no sean, como el de México, agentes serviles aunque tengan políticas capitalistas muy moderadas) para encarar con las espaldas libres la preparación del enfrentamiento bélico contra Rusia y China.

La recuperación de la economía estadounidense es débil, frágil, y está amenazada por el aumento de la crisis racial y social; Europa sufre ahora los efectos del aumento del dólar (que sólo a más largo plazo favorecerá las exportaciones alemanas, inglesas y francesas pero aumentará la crisis social en los países meridionales). El retorno a Estados Unidos de las divisas antes dedicadas a la especulación con el petróleo o las materias, arroja gasolina sobre el fuego en los países que exportan dichos productos (monarquías árabes, BRICS, países “emergentes”). Eso mientras Washington fue derrotado en Irak, no consigue nada en Siria, Libia y Afganistán y en Ukrania y pierde poco a poco su hegemonía (que aún conserva, sobre todo en el plano militar). Aunque el capitalismo no está amenazado por una revolución socialista en ninguna parte del mundo, sí lo está en cambio por los movimientos nacionales en defensa de la soberanía nacional, cubiertos o no por velos raciales o religiosos) a los que califica de terroristas (cuando el terrorista es quien invade, bombardea, amenaza, sabotea y mata masivamente desde hace décadas). Sobre todo, teme los efectos que una catástrofe mundial mayor (bélica o ecológica) provocada por el lucro de los monopolios a costa de todos y todo podría tener sobre la decisión y la visión política de las grandes masas.

Ese es el sentido de la amenaza contra Venezuela: preparar un posible bloqueo naval, o bombardeos, o una invasión de mercenarios desde Colombia si una rápida contraofensiva diplomática de los países de la región y un apoyo a Caracas desde Rusia o Beijing no le dificulta la tarea.

Maduro no es Chávez, que tenía mayor sensibilidad y apertura a los trabajadores. Es torpe, pretende luchar contra la derecha extrema con el aparato y las instituciones, no enfrenta a la burocracia y ve a obreros y campesinos como simple infantería, que para él pesa mucho menos que los mandos militares, educados en un pensamiento verticalista y conservador Aparte de sus delirios con los pajaritos, llevado por la verborragia no sabe medir las consecuencias de sus palabras y regala así pretextos y armas a los enemigos del proceso venezolano. Su cesarismo, al mismo tiempo, le aleja amigos en una izquierda que no sabe distinguir entre un proceso social de cambio, confuso e inédito, y su dirección transitoria y es chavista acrítica o antichavista ciega ante el el hecho de que el imperialismo ataca a Venezuela por temor al contagio a otros países sudamericanos de las experiencias de autoorganización popular venezolanas y no por las torpezas de Maduro. Casi la mitad de los electores venezolanos no son chavistas, y en ese sector sólo un grupo es proimperialista y fascista. Cuando Maduro acusa a toda la oposición de terrorismo y de servir a Estados Unidos, la une, cuando lo elemental es separar entre los simplemente atrasados o conservadores y los explotadores y agentes de la CIA.

Pero los pueblos no se deben dejar engañar. Los enemigos de Washington no son los gobiernos “progresistas” (Maduro, Fernández, Rousseff) sino los sectores populares que éstos a la vez controlan, contienen, subordinan y utilizan como apoyo. La acción desestabilizadora de esos gobiernos busca hacer retroceder aún más a los trabajadores y sus conquistas para tener las manos libres para aumentar la explotación y las ganancias.

La amenaza no va contra Maduro sino contra el nivel de conciencia y de organización logrado desde hace años en algunos países a los que se quiere imponer una situación y un gobierno del tipo mexicano.

Es una amenaza contra todos y además forma parte de un plan salvaje que desemboca en una terrible guerra para la cual desde hace rato se prepara Estados Unidos.

Debemos oponer un fuerte frente a los intentos destructivos de Estados Unidos. Los que, como el gobierno uruguayo y su vicepresidente Raúl Sendic, creen que sacarán provecho de su vergonzoso papel de lamebotas, deben ser repudiados porque ayudan a los modernos esclavizadores.

O ruído das panelas e os palavrões na boca dos privilegiados são a língua culta da ignorância

A língua culta dos midiotas

 

 

 

por Luciano Martins Costa

 

Esse é um aspecto que não será lido na imprensa: o jornalismo brasileiro é feito para aqueles que nunca se conformaram com as políticas de redução das desigualdades sociais.

Ainda que tais políticas tenham beneficiado também as classes de renda mais altas, não apenas pela oportunidade de multiplicação das fortunas criada pela nova escala de negócios, aquela fração da sociedade brasileira mimada pelas políticas segregacionistas resiste a admitir a companhia dos emergentes na fila do aeroporto, no navio de cruzeiro ou nos empórios dos melhores bairros.

O jornalismo brasileiro é uma máquina de fabricar midiotas.

O Globo, por exemplo, afirma na primeira página que “enquanto a presidente pede paciência em pronunciamento, população reage”.

Para o jornal carioca, a população brasileira se resume aos moradores de bairros como o Leblon e a Barra da Tijuca.

A Folha compara a circunstância ao clima que antecedeu o impeachment de Fernando Collor de Mello, e um de seus diretores afirma que o Brasil vive uma “debacle econômica”.

O leitor que não reflete sobre aquilo que lê, compra pelo que lhe é oferecido tanto a ideia de que a “população brasileira” está contida nas regiões onde se concentra o bem-estar, quanto a tese de que a economia nacional foi para o abismo.

O ruído das panelas e os palavrões na boca dos privilegiados são a língua culta da ignorância, mas não se pode condenar liminarmente quem não teve a oportunidade de se educar para a cidadania.

A midiotice é moléstia que afeta principalmente a consciência social do paciente.

Mas a circunstância não facilita apreciações sobre essa questão, mesmo porque nossa produção intelectual em torno de política e sociologia empobreceu drasticamente desde que a universidade resolveu higienizar o marxismo dos fundamentos do conflito de classes.

Aqui tratamos das responsabilidades da imprensa, e o episódio serve bem para ilustrar o que tem sido objeto de nossas observações: a mídia tradicional tange seu gado – o rebanho dos midiotas – na direção da irracionalidade.

O ato de bater panelas vazias sempre foi uma expressão daqueles a quem faltava alimento.

Os abastados abestados se apropriam desse símbolo sem mesmo saber o que significa.

Em torno dos edifícios onde os direitos são medidos pelo valor do metro quadrado, a maioria silenciosa não bate panelas.

 

BRA^PE_JDC jornal do comércio

correio_braziliense.

[As repetitivas manchetes de hoje indicam a existência de um movimento. De um planejamento político. Preparativo de passeatas nas ruas, que desde o final das eleições do segundo turno não conseguem juntar gente, principalmente em Minas Gerais, terra do candidato derrotado Aécio Neves.

Até hoje falharam as marchas pelo terceiro turno, pelo impeachment, pelo golpe “suave”, pelo retorno da ditadura. Assim partiram para o panelaço em suntuosos edifícios. Cinco ou seis protestantes, em uma varanda, realizam a festa.

A próxima manifestação está marcada para este dia 15. Tais protestos vem acontecendo, também sem êxito, contra a presidenta Cristina Kirchner na Argentina, que denunciou a presença de traidores da pátria. Na Venezuela, o presidente Nicolás Maduro chama de “golpe permanente”, e financiado pela CIA.

As convocações no Brasil partem do extremismo político e religioso, com Bolsonaro, Marco Feliciano, Silas Malafaia, líderes do PSDB, notadamente Aloysio Nunes Ferreira, candidato a vice-presidente na chapa de Aécio Neves.  Nunes pulou do extremismo da esquerda para o extremismo da direita.

golpe lemann 15

Jorge Lemann é a maior riqueza do Brasil, e a segunda da Suíça onde reside. Sócio da filha de José Serra, conseguiu várias concessões de água, inclusive em São Paulo, para fabricação de cerveja, sorvetes, bebidas frias e quentes e, também, exportação de água engarrafada.

O bem mais precioso da riqueza de Lemann é a água brasileira. A fartura da água brasileira, país que possui os dois maiores aquíferos do mundo, e rios perenes como o Amazonas, chamado de “Mar Doce”. T.A.]

água ouro campanha Peru

Largo da Batata é um logradouro público localizado no distrito de Pinheiros, na cidade de São Paulo
Largo da Batata é um logradouro público localizado no distrito de Pinheiros, na cidade de São Paulo

“Hubo hasta privatizaciones por decreto en Argentina sin que nadie hiciera absolutamente nada”

tapagn

 

 

En la inauguración de la nueva sede del Ministerio de Justicia, Cristina Fernández de Kirchner recordó que “hubo hasta privatizaciones por decreto sin que nadie hiciera absolutamente nada”. Dijo que entonces no se escucharon denuncias.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a deslizar críticas al Poder Judicial por su rol en el desmantelamiento del Estado y su complicidad con la corrupción durante la década del ’90. “Ojalá el país hubiera tenido jueces y fiscales como ahora que están tan atentos a las denuncias”, cuando en el pasado administraciones “fraudulentas” afectaban “vergonzosamente el patrimonio nacional” con la venta de activos públicos. “Hubo hasta privatizaciones por decreto en Argentina sin que nadie hiciera absolutamente nada”, reflexionó durante el acto de inauguración de la nueva sede del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, ubicada en Costanera Sur, en las instalaciones de la antigua empresa Tandanor.

“Cuánto tiempo perdido, cuántas cosas malvendidas, cuánta administración fraudulenta en contra del Estado”, lamentó la mandataria, al quejarse de que “no se escucharon denuncias cuando se entregaba el patrimonio nacional” en los años ’90. “Ojalá hubiéramos tenido fiscales y jueces como los que tenemos ahora, que siempre están tan atentos para poder hacer las denuncias que debe corresponder hacer y que también deberán ser probadas absolutamente. Porque realmente si esto hubiera pasado, cuántas cosas nos hubiéramos ahorrado los argentinos”, señaló.

Por eso, destacó que lo que se inauguró ayer es “algo más que el nuevo Ministerio de Justicia y Derechos Humanos”, ya que el flamante edificio simboliza “la revalorización del patrimonio de todos los argentinos, para que cumplan funciones de manera eficiente”. La mudanza de esa dependencia responde al objetivo de “recuperar el valor social de los bienes del Estado”, aseguró CFK, quien además informó que “todos los muebles” de la nueva sede “han sido construidos por personas que están cumpliendo condenas” en las cárceles, que “deben servir para la recuperación de las personas y no para el sufrimiento”.

La nueva sede de la cartera de Justicia se encuentra en el edificio que en el pasado ocupaba el astillero Tandanor. La construcción y puesta en valor de la sede es resultado del trabajo conjunto realizado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y la Agencia de Administración de Bienes del Estado, y allí ya se encuentran funcionando, entre otras áreas, el Sistema Argentino de Información Jurídica (Infojus), la dirección de Informática, la Subsecretaría de Acceso a la Justicia y diversos organismos registrales. Gracias a la mudanza, “a fin de año este ministerio no va a tener ningún alquiler vigente, lo que significa un ahorro de millones de pesos” para el Estado, destacó Fernández de Kirchner.

En contraste, durante el acto, la Presidenta recordó que en el edifico de Tandanor “se diseñaron proyectos que no se concretaron y le generaron al Estado una deuda con el Club de París por 700 millones de dólares”. Más precisamente, “iban a construirse submarinos para la Armada durante los días de la última dictadura”, pero “no se hizo ninguno” a pesar de que “por todos estos proyectos se pidieron créditos” de ese valor al Club de París, que todavía no fueron saldados. Al respecto, la mandataria recordó una frase de la exhortación apostólica Evangelii Gaudium del papa Francisco: “La corrupción pública y privada no reconoce ideologías ni fronteras y asuela a todos los países”.

Fernández de Kirchner también informó que ayer se hizo entrega del documento de identidad número 37 millones y que “se entregaron más de 150.000 pasaportes que se tramitaron en menos de 48 horas”. En este sentido, comparó los trámites vigentes en la actualidad con lo que sucedía en los años ’90, cuando se firmó el contrato con la alemana Siemens, que “pedían que el Estado pusiera 1000 millones de dólares para elaborar un nuevo pasaporte argentino”, maniobra por la cual “aún hay funcionarios procesados” de aquel gobierno, recordó.

Finalmente, la Presidenta reflexionó sobre los próximos años y advirtió que “los argentinos deben asumir la responsabilidad de defender las conquistas que se lograron en estos años” y pelear “por defender y recuperar el patrimonio” de todos. “Sé que muchas cosas van a intentar tirarlas abajo, pero confío en la memoria de los argentinos para defender las conquistas que logramos”, apuntó CFK, quien sostuvo que no hay que esperar “que te aplaudan desde los centros de poder”, porque “la historia se toma sus tiempos, pero los reconocimientos siempre llegan”.

LENGUAJE Y VIOLENCIA La pelea por la cruz

por Sol Prieto

 

La revista Noticias publicó una tapa en la que se ve a la Presidenta crucificada y la comunidad religiosa y parte de la clase política la repudiaron. La polémica surgió porque la cruz es un símbolo antiguo que como todos los símbolos puede ser producto de una disputa para apropiárselo, y porque además implica una incusión de la muerte en el lenguaje político, algo que es masivamente rechazado desde la vuelta de la democracia.

 

Ar 1 cruz

La semana pasada la tapa de la revista Noticias fue una imagen de la Presidenta vestida de luto, con cara de emocionada, casi llorando, con los brazos abiertos, clavada –con fotomontaje– en una cruz. El título de la nota central era “Vía Crisis. La cuenta regresiva de CFK”. Al día siguiente, el arzobispo de Buenos Aires Mario Poli dijo que poner esa imagen en la tapa era “de muy mal gusto” porque la Semana Santa “no es para eso” y dos curas villeros denunciaron que la foto “banaliza la festividad de la Semana Santa con fines políticos”. Después se le sumaron el presidente de la Asamblea Rabínica Latinoamericana Marcelo Polakoff y el rabino de la Comunidad Bet-El , Daniel Goldman. “Si hay un grupo que sea mayoritario o minoritario que se siente incómodo por algo que tiene que ver con un elemento tan raigal como es la vida religiosa, hay que tener cuidado y respeto por la sensibilidad del otro”, dijo Goldman. Varios polìticos kirchneristas rechazaron la tapa con el mismo énfasis.

¿Por qué tanta polémica? Porque la cruz es un símbolo antiguo que como todos los símbolos puede ser producto de una disputa para apropiárselo, y porque además implica una incusión de la muerte en el lenguaje político, algo que es masivamente rechazado desde la vuelta de la democracia.

Una par de semanas antes, la tapa de Noticias fue una foto de la cara de Susana Giménez sacada desde muy cerca, en la que se ven algunas arrugas en la parte del entrecejo, la marca más clara del tapaojeras abajo de los ojos y una papada incipiente, con la leyenda “El shock de los 70. Susana y el síndrome de la juventud permanente”.

En septiembre del año pasado, la tapa fue un montaje en el que la presidenta estaba sentada, sonriente, y sin ropa. El título de esa edición fue “La reina está desnuda”.

ar 2 tapa

 

En septiembre del 2012, la tapa fue un dibujo de comic en el que la Presidenta está con la boca abierta, los pelos revueltos, la cabeza tirada para atrás y los ojos cerrados, como varias veces se representa a las mujeres cuando están teniendo un orgasmo. El título de la nota central era “El goce de Cristina” y la bajada decía lo siguiente: “Se muestra cada día más desenfadada, sensual, y hasta procaz. La sumisión del otro ya es un requisito indiscutible de su liderazgo. Por qué el ejercicio del poder y el contacto con la masa actúan como factores erotizantes”.

ar 3 boca

 

En el 2011, cuando la Presidenta estaba a punto de operarse para que le extrajeran un tumor en la garganta, la revista publicó una foto suya en la que se ve un recorte en una parte de su cuello intervenida como en un libro de anatomía, con cada parte de esa área identificada con flechitas que decían “cartílago”, “tiroides”, “tumor”, “tráquea”. El título de esa nota fue “Intimidades del shock”.

ar 4 anatomia câncer

Como señaló Soledad Guarnacia, mostrar cuerpos de mujeres intervenidos, rotos, crucificados, desnudos no es una operación inocente sino que responde a una forma de dividir y ordenar el mundo, poniendo a la salud y la cordura como una característica propia de los varones y a la enfermedad y el desborde como rasgos femeninos, desde hace siglos. Ya los antiguos romanos inventaron la noción de la muliebris impotentia, asociada a la supuesta incapacidad femenina para controlar las bajas pasiones y, básicamente, pensar. Pero más allá de que se promuevan estereotipos de género y que la circulación de esos estereotipos tenga consecuencias cotidianas en la vida todos, vale la pena preguntarse ¿Por qué estos estereotipos circulan?¿Será que Perfil forma parte de un complot mundial para extender los alcances del patriarcado?¿Será que Fonteveccia es malísimo y quiere desmoralizar a Susana Giménez y a Cristina Kirchner exponiéndolas con imágenes feas?

Cualquier persona diría que no, que esas hipótesis son absurdas, y que el objetivo de un medio de cualquier color político cuando elige una imagen de ese estilo–por ejemplo, la revista Bercelona cuando puso en la contratapa un fotomontaje en el que se veía a Cecilia Pando desnuda y envuelta en una red como la que usan los militares con la leyenda “Las chicas quieren guerra antisubversiva”— es llamar la atención con un hecho políticamente incorrecto, porque respetar la investidura presidencial y mostrar a las mujeres como lo que son, pares, sería algo aburrido, y en cambio poner a la Presidenta crucificada en Semana Santa para retratar los dos años de mandato que le quedan es canchero y provocador.

ar 5

Pero cuando un medio toma un símbolo de dos mil años de antigüedad que la mayoría de la población occidental identifica como propio –en particular, en Argentina, alrededor del 76 por ciento de las personas se consideran a sí mismas católicas– , se puede pensar que hay algo más que la búsqueda de incorrección. Ese “algo más” tiene que ver con el carácter polisémico del lenguaje y de los signos en general.

“Pero más allá de que se promuevan estereotipos de género y que la circulación de esos estereotipos tenga consecuencias cotidianas en la vida todos, vale la pena preguntarse ¿Por qué estos estereotipos circulan?”

 

Como los seres humanos tenemos lenguaje y podemos representar cosas, ahí donde hay un símbolo siempre puede haber un problema. Por ejemplo, durante la primera campaña de Obama, la revista The New Yorker publicó en su tapa una caricatura en la que se veía al entonces senador con una túnica y un turbante de musulmán chocando los puños con su esposa, Michelle, vestida de guerrillera y con una AK-47 colgando en bandolera. La escena ocurría en un despacho en el que se podía ver a la bandera estadounidense prendiéndose fuego en un hogar a leña sobre el que colgaba un retrato de Bin Laden.

ar 5 obama

El propósito de la caricatura era satirizar los rumores divulgados por las filas republicanas acerca de su supuesto origen musulmán. Pero fue el vocero de Obama el primero en decir que la caricatura era “de mal gusto”. Lo mismo dijeron los republicanos. ¡Pobres los musulmanes! En el país donde por primera vez en la historia de la humanidad se garantizó la libertad religiosa, la igualdad de cultos, y la separación entre el Estado y las iglesias, nadie se preguntó cuál era el problema de ser musulmán, nadie dijo “¿Y si es musulmán, cuál es?”.

Eso es porque el significante “musulmán”, en el lenguaje político norteamericano, quedó parcialmente fijado el 11 de septiembre con el atentado a las Torres Gemelas, y con esa fijación se demarcó el campo del ser estadounidense. Obama podía ser negro y Presidente, pero no podía ser musulmán y Presidente. Pero esa fijación nunca es total, siempre es algo precario y abierto. Por eso es que hace 50 años no se podía ser negro y Presidente de Estados Unidos, y ahora sí.

En la misma semana en la que Noticias publicó esa tapa murió el profesor Ernesto Laclau, que dedicó su carrera a estudiar cómo la disputa por las palabras hace que las personas definan quiénes son y quiénes no son. En Hegemonía y estrategia socialista, un libro que publicó en coautoría con Chantal Mouffe, Laclau dijo que toda formación discursiva tiene un carácter incompleto. Esto quiere decir que los significantes (las palabras) no están, en principio, fijados a ningún significado. Por lo tanto, toda formación discursiva está abierta. Entonces, para Laclau, lo que hacen las personas cuando hacen política es tratar de fijar los significantes a un campo determinado de significados. A esa operación de fijar significantes con significados, Laclau la llama “articulación”.

Pero la articulación no transcurre en el vacío, sino que moviliza personas. Para Laclau, las identidades no son estáticas sino relacionales: nacen del antagonismo. No nacemos argentinos, ni trabajadores, ni católicos, sino que somos argentinos porque no somos ingleses ni yanquis, somos trabajadores porque no somos oligarcas, somos católicos porque no somos judíos (ni marxistas, ni yanquis, ni oligarcas). Entonces, cuando fijamos un significante a una serie de significados, no estamos haciendo solamente una operación semántica, sino que estamos haciendo también una articulación política y de identidad. Estamos diciendo quiénes somos nosotros y quiénes son los otros. La articulación es, entonces, una operación hegemónica.

Por lo tanto, como los significantes condensan luchas políticas porque no están fijados a ningún significado, pueden ser articulados a campos opuestos y constantemente redefinidos. Es decir, siempre pueden ser disputados, y la tapa de Noticias tiene que ver con esas disputas.

El catolicismo siempre estuvo vinculado a la política argentina de muchísimas maneras, a tal punto que el historiador Loris Zanatta llegó a hablar de que la Argentina se sostiene sobre un mito de nación católica. Esta imbricación se puso muy de manifiesto cuando Bergoglio fue elegido Papa y todas sus antiguas peleas con el gobierno cuando era jefe de la Conferencia Episcopal fueron disueltas en otro tipo de vínculo entre la religión y la política. Cuando la revista Noticias puso a la Presidenta en una cruz, la imagen de la cruz se puso en disputa y con eso todos los significados que se pueden asociar a ella. Por ese motivo la eligieron y por ese motivo las comunidades religiosas, los medios, y los políticos se enojaron tanto.

Esta disputa se vio agravada por otro componente importantísimo, que es que la crucifixión no es solamente un símbolo asociado al cristianismo, sino que además se vincula a la muerte violenta, y ni la muerte ni la violencia resultan tolerables para la cultura política de nuestro país. Por eso la quema del cajón radical de Herminio Iglesias es recordada por todo el mundo como uno de los hechos políticamente más torpes de los últimos treinta años. Por eso todos los políticos se cuidan mucho de dejar afuera de sus discursos esa simbología.

El profesor Fortunato Mallimaci da clase en los teóricos de su cátedra, historia social argentina. Hace ya varios años, cuando nos explicó los vínculos entre el catolicismo y la política durante el peronismo durante los bombardeos a la Plaza de Mayo en junio del 55, nos contó que los aviones llevaban pintados el símbolo en la cola de “Cristo Vence”. “¿Lo vieron el símbolo alguna vez?”, nos preguntó, y nadie sabía de qué estaba hablando o si alguien sabía, guardó silencio. Entonces Mallimaci dibujó el signo en el pizarrón. Una cruz con una “v” abajo. Más silencio en el curso. “Hay que tener cuidado con los símbolos porque después…”, se interrumpió y marcó una curva que unía las dos puntas del vértice superior de la cruz y formaba una inconfundible P “…después, te los dan vuelta”.

O movimento não vai ter Copa e os governadores que construíram arenas na campanha presidencial

br_folha_spaulo.750 apoio

Os jornalões conservadores apóiam a política de repressão aos protestos de rua dos governadores tucanos. O governador Geraldo Alckmin considerou que a ação da “tropa do braço” durante protestos em São Paulo contra a Copa do Mundo, no sábado (22), teve “êxito”.

“A operação ‘tropa do braço’ foi muito bem sucedida. Nós tivemos menos confronto, menos violência, menos depredações, menos pessoas feridas, menos estragos de uma maneira geral. Acredito que a tática usada pela Polícia Militar teve êxito sim”, afirmou o governador, conforme noticiou o G1 (Globo). Durante o protesto, a corporação usou um grupo de policiais treinados em artes marciais, como o jiu-jitsu, para cercar e isolar manifestantes.

Se Dilma colocar nas ruas o Exército, a Polícia Federal, a Força Nacional vai ter o mesmo apoio da imprensa elitista e da imprensa da direita?

BRA^MA_OI exercito copa

Os jornais e revistas que defendem as manifestações contra Evo Morales (Bolívia), Cristina Kirchner (Argentina), Rafael Correa (Equador) e Nicolás Maduro vão noticiar sem carregar nas tintas os possíveis confrontos das forças de segurança de Dilma com o povo?

A repressão não segura o povo. Transcreve o G1 hoje informe da agência France Press, denunciada por Maduro, como propagadora de notícias falsas:Algumas vias de acesso a Caracas a partir do leste e muitas ruas internas foram cortadas durante a manhã de segunda-feira por pequenos grupos de manifestantes, que deixavam os pontos de bloqueio antes da chegada da polícia para protestar em outras áreas.

Uma repórter da AFP foi testemunha do verdadeiro jogo de gato e rato em Trinidad, onde manifestantes montavam barricadas em uma rua interna. Quando a polícia se aproximou, eles deixaram o local para estabelecer um novo ponto de protesto, enquanto os agentes tentavam desmontar a primeira.

“Nos tiraram até o medo”, afirmava um cartaz de uma manifestante, perto da avenida que liga Caracas ao subúrbio ao leste.

“Resistência sim, praia não”, escreveu outro manifestante no mesmo local, em referência ao iminente feriado de carnaval.

A Venezuela é cenário de protestos desde 4 de fevereiro, quando estudantes de San Cristóbal (oeste) saíram às ruas para protestar contra a insegurança. Desde então, as manifestações ganharam força em todo o país, com a participação da oposição e confrontos noturnos que deixaram pelo menos 10 mortos. [No Brasil, os protestos começaram em junho, e registram doze mortes]

No setor de “Los Palos Grandes”, uma mulher tentava acordar os vizinhos enquanto caminha por uma rua batendo em uma panela e aos gritos de “A protestar, para a rua”.
Notícias procedentes de Valencia (norte, terceira cidade do país e cenário de distúrbios nos últimos dias) registraram incidentes durante a manhã entre manifestantes e oficiais da Guarda Nacional.

Testemunhas afirmaram ao jornal El Carabobeño que agentes usaram gás lacrimogêneo e balas de borracha contra os manifestantes, que bloquearam a avenida Universidade no bairro de Naguanagua.

Repetindo: Desde então, as manifestações ganharam força em todo o país.

Dizem que o futebol no Brasil é uma religião. Certamente que a Copa do Mundo vai explodir corações. E para o cenário ficar mais tenso: a imediata campanha eleitoral com partidários fanáticos dos extremos da direita e da esquerda.

Sabem os jornalões que, para uma eleição perdida, o jeito é apostar nas mais baixas emoções, na propaganda marrom, no terrorismo dos infiltrados, na propaganda fúnebre, na propaganda implícita, na propaganda subliminar etc.

As manifestações espontâneas sempre acontecem próximo dos locais de trabalho ou residência dos protestantes. Noutros locais é preciso um dinheiro que a população da classe média baixa ou pobre não tem: transporte, alimentação etc.

Os gastos com o deslocamento das tropas militares são equivalentes aos da mobilização das multidões.

Dilma que se cuide de uma cilada.

As manchetes de hoje na Venezuela:

ve_nacional.750 prot viola ONU

ve_universal.750 prot lesa humanidade

O cientista político Wanderley Guilherme dos Santos não nega o favoritismo da presidenta, mas alerta que muita coisa pode acontecer

por Eduardo Miranda e Octávio Costa

Neste ano em que seminários e debates lembrarão o cinquentenário do golpe militar de 1964, o cientista Wanderley Guilherme dos Santos será referência obrigatória. Seu texto “Quem dará o golpe no Brasil”, publicado em 1962, acertou em cheio ao antecipar a derrubada do presidente João Goulart. Famoso desde aquela época, ele produziu uma obra respeitada no Brasil e no exterior. Em 2004 recebeu prêmio da Academia Brasileira de Letras pelo livro “O cálculo do conflito: estabilidade e crise na política brasileira” e, em 2011, assumiu a direção da Casa Rui Barbosa a convite da presidenta Dilma Rousseff.

economico.750 cedo
Em entrevista ao Brasil Econômico, o professor aposentado de Teoria Política da UFRJ e fundador do Iuperj, apesar de sua capacidade de projetar os fatos, não se arrisca a fazer um vaticínio sobre a sucessão presidencial. “Ainda é cedo, falta muito tempo. Em 55, a UDN estava com a faca e o queijo na mão para ganhar a eleição, não fosse o suicídio de Getúlio Vargas. Não precisa do suicídio de ninguém, mas, de repente, tudo muda”. A cautela não impede que ele reconheça o favoritismo de Dilma e diga que o quadro atual “não está fácil para a oposição”, porque sempre que se faz uma crítica, “Dilma vai e cria um programa”. Se há um desafio hoje para o governo, é o do investimento em infraestrutura e na inovação tecnológica, mas, em sua opinião, “esse é um bom problema”. Quanto às manifestações e protestos previstos para a Copa do Mundo, o professor afirma que não representam de forma alguma ameaça à democracia. Ao contrário: as manifestações de rua, diz ele, mostram instituições democráticas fortes no país.

As pesquisas apontam um grande favoritismo da Dilma.

Mas o Lula não tinha esse favoritismo no início da campanha e depois ganhou. A Dilma, na metade da campanha de 2010, também ganhou. Na hora do voto, é sempre complicado. Mesmo a classe média que está deslumbrada, gostando muito da Dilma, pode chegar na hora e votar diferente. Fiz um levantamento da margem de vitória de Collor para cá. Só Lula, em 2006, justamente depois do mensalão, teve 56% dos votos. A Dilma teve 53% de votos válidos. Não só aqueles que estão protestando vão deixar de votar, como também aquele cara que acha que as coisas melhoraram e podem melhorar mais, aí vota num Aécio, num Joaquim Barbosa. Portanto, ainda é cedo para cravar a vitória de Dilma. Eu não me arrisco, é difícil. Leia mais

Argentina reza por Cristina

ar_pagina cris 1nacion. cris2ar_capital_rosario. cris3ar_cronica.crisar_diario_popular.crisar_tribuno. ultima

(ANSA) – A presidente da Argentina, Cristina Kirchner, já está sendo operada por uma equipe médica do hospital Fundación Favaloro, em Buenos Aires. A mandatária foi submetida à intervenção cirúrgica devido a um hematoma cerebral.

A operação começou às 7h35 locais e é coordenada pelo chefe de neurologia do Instituto de Neurociências da Fundação Favaloro (INCC), Cristian Fuster. Os médicos decidiram operar a presidente após ela se queixar de um “formigamento” no braço esquerdo. No fim de semana, Cristina Kirchner anunciou que ficaria afastada por um mês do cargo, por recomendação médica. Desde a noite de ontem, um grupo de apoiadores de Cristina Kirchner faze vigília diante do hospital. O secretário-geral da Organização dos Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, enviou uma carta ao governo argentino, desejando uma pronta recuperação da mandatária. “Estou seguro de que a força de espírito que você demonstra diariamente te ajudará em mais essa prova”, escreveu Insulza.