Rafael Correa: “La dolarización de nuestra economía es una traba para cualquier proceso integracionista y de liberación comercial”

El mandatario habló de la Argentina, el Mercosur, la dolarización, la ley de medios, la reforma judicial, el legado de Chávez, el modelo económico, el golpe fallido y las caracteristicas de la oposición.

por Mercedes López San Miguel

 

Correarafael

–¿La dolarización de la economía ecuatoriana es una traba para la incorporación de Ecuador al Mercosur?

–La dolarización de nuestra economía es una traba para cualquier proceso integracionista y de liberación comercial, porque la dolarización significa establecer otra política monetaria. Un país que va hacia un mercado común, si tiene problemas se deprecia su moneda. Nosotros no tenemos moneda nacional, así que todo esto hay que pensarlo. La entrada al Mercosur nos exige eliminar muchos aranceles y subir otros; estamos haciendo el análisis del beneficio que tendríamos para presentárselo a los miembros del Mercosur para ver si hay perjuicios y nos pueden dar compensaciones, sobre todo considerando que Ecuador no tiene moneda nacional. A nosotros nos interesa mucho integrar el Mercosur y, modestia aparte, al Mercosur le interesa mucho integrar a Ecuador, porque sería un país con costa en el Pacífico. Y además, porque tenemos cercanía ideológica con el bloque.

–Cuando lo comparan con Hugo Chávez, y lo ven a usted como un sucesor en cuanto a liderazgo en la región, ¿qué contesta?

–Que se dejen de opinar un poquito. Yo creo que hablo en nombre de Cristina, de Evo, no buscamos nada para nosotros, como eso de ser un sucesor. Estamos para servir a nuestros pueblos, no sólo a la patria chica, Ecuador, si no, a la patria grande. Estaremos donde nos necesiten nuestros pueblos, sea como presidentes o en otras funciones.

–El Atpda (acuerdo de preferencias arancelarias con EE.UU.) vence dentro de poco. Perú y Colombia ya tienen tratados de libre comercio con EE.UU. ¿Qué va a hacer Ecuador?

–También está Bolivia. Las preferencias arancelarias nacen como una compensación por la lucha contra las drogas. ¡A que los países andinos tienen responsabilidad porque son los mayores productores de droga! Estados Unidos no dice nada de la responsabilidad que tienen por consumirla. Eduardo Galeano dice que las luchas contra la droga son compartidas: nosotros ponemos los muertos y ellos las narices. La Atpda nació en la administración Clinton como compensación en esa lucha contra las drogas que es extremadamente cara, que es una causa de la humanidad. Pero nosotros tenemos otras causas como la miseria, como niños sin escuelas, familias sin hospitales. Es una nueva forma de presión para los países que no se portan bien de acuerdo con la mentalidad de Estados Unidos. Cada año tenemos que estar con esta zozobra de si nos extienden las preferencias arancelarias. Si las extienden, bien, si no, sabremos salir adelante.

–Ahora que tendrá mayoría en el Legislativo usted ha dicho que una de las prioridades será la aprobación de la ley de comunicación. Sus críticos señalan que la misma crea un organismo gubernamental que regula contenidos y sanciona a los medios que difundan contenidos discriminatorias. ¿Cómo se garantiza la plena libertad de expresión?

–Usted no me va a creer lo que yo le voy a decir: yo no conozco el proyecto de ley. Esa fue una orden constitucional aprobada por el pueblo ecuatoriano en las urnas. Así como la prensa dice que esta ley se va a meter con los contenidos, no apoya el cumplimiento de la Constitución del 2008, que fue aprobada con el 63 por ciento de los votos y que impulsa una nueva ley de comunicación. La prensa la bloqueó sistemáticamente con sus cómplices en la Asamblea, usted sabe que hay asambleístas cómplices de los poderes fácticos. En todo caso, es una iniciativa legislativa que no conozco y ya le avisé al presidente de la asamblea que si va a tratarse el proyecto le pido una reunión para ver que no haya mayores vetos. Aquí hay que buscar un equilibro adecuado: controlar los abusos de la prensa, pero sin que se caiga en censura previa. Aquí en Ecuador sí hay ley de medios, una ley de la época de la dictadura, claro, sólo para medios audiovisuales e impresos. Y tiene concejo controlado completamente por el Ejecutivo, que puede hasta suspender canales de televisión. Entonces han inventado la patraña de que se quiere ahora controlar cuando tenemos que cambiar una ley de la dictadura.

–En el caso de los medios opositores, ¿cree que aprendieron alguna lección tras el intento de golpe del 30 de septiembre y su cuestionada cobertura?

–No. Todavía siguen negando que el 30 de septiembre (de 2010) existió. Increíble. Algunos, hace poco, publicaron una caricatura diciendo que el intento de golpe fue un invento: que las amenazas de muerte y los tiros contra el carro fueron un invento. Créame que existen un sectarismo y fundamentalismo en algunos medios, que como dice Cristina Fernández, son medios de oposición. Pero ni siquiera asumen su responsabilidad política, sino que cuando se los quiere hacer responder por sus posiciones políticas, ahí son medios de comunicación que piden que no los toquen. Estos señores bloquean una ley de comunicación que fue respaldada en el referéndum de 2011, para que no queden dudas de que el pueblo dijo que quiere esa ley. Y la siguen bloqueando.

–Otro de los proyectos que usted mencionó como fundamentales es el Código Penal. Sus detractores afirman que se criminaliza la protesta. ¿Qué puede decir sobre este punto?

–(Muestra una sonrisa burlona.) Mire cómo es la mala fe, el código actual tiene un problema, tiene una sección que se llama Sabotaje y Terrorismo, donde se castiga a los que cortan caminos, arrojan piedras contra carros, etcétera. Nosotros tenemos que sancionar esas acciones, pero no tendrían que estar en la sección Sabotaje y Terrorismo. Esa tipificación es equivocada y ya está corregida en el nuevo código. Los que sacaron esos slogans de la criminalización de la protesta obtuvieron tres por ciento de los votos, para que vea a quienes representa. La principal preocupación del pueblo ecuatoriano es la seguridad. El actual Código tiene más de 70 años y establece delitos que ya no existen, y no incluye otros que se dan ahora como el sicariato. El nuevo Código Penal fue enviado hace un año a la asamblea, pero para hacerle daño a Correa, para que fracase la lucha contra la inseguridad, que maten a nuestros hijos, que destruyan a nuestra familia, no lo aprueban. Pero gracias al pueblo ecuatoriano ese Código va a salir.

–Cuando dijo este domingo que con algunos dirigentes opositores no iba a dialogar, ¿estaba incluyendo a Guillermo Lasso?

–No. Estamos muy contentos de que se haya consolidado una derecha ideológica, por fuera de una partidocracia saqueadora y corrupta. Lasso tiene un discurso coherente con su ideología, aunque no estemos de acuerdo con ella. La praxis, lo que se dice y lo que se hace. El mismo ha tenido declaraciones muy acertadas, muy decidoras, cuando reconoció la derrota y dijo “somos la segunda fuerza electoral y vamos a inaugurar la oposición en el Ecuador”, está reconociendo que lo que no hemos tenido era una oposición. Bienvenida la oposición democrática. En América latina no hemos tenido oposición democrática, hemos tenido oposición conspiradora. ¡Lucio Gutiérrez apoyó el golpe de Estado del 30 de septiembre! Aquel día los opositores se reunieron en un hotel cinco estrellas a beber whisky importado celebrando la caída del gobierno. Cuando fracasaron en su intento porque el pueblo ecuatoriano salió a la calle a defender la democracia, todavía pidieron una amnistía para todos los asesinos. Lo que dijo Lasso es muy acertado, y es que va a inaugurar una oposición democrática. Hemos tenido golpismo, conspiración permanente, en complicidad con algunos medios de comunicación.

 

Grecia. Periodista amenazado de muerte por denunciar la evasión fiscal

La Vanguardia
Grécia indignados

Hay formas distintas de intimidar a medios de comunicación y whistleblowers que tratan de denunciar y movilizar la opinión pública contra la endémica evasión fiscal de las élites políticas y económicas del sur europeo que coincide grotescamente con sus draconianas recetas de austeridad.

Una es más suave, empleada por el Partido Popular español en el escándalo Bárcenas, que, en lugar de dar explicaciones sobre los presuntos pagos de dinero negro procedente, al parecer, de empresas constructoras españolas (algunas, tal vez, beneficiarios de la última amnistía fiscal) , amenazó con demandar judicialmente a todo medio que publique información al respecto. “¿A quien exactamente se refiere usted?” , preguntaron los periodistas en una rueda de prensa esta semana. “¡A todos, todos!”, respondió el vicesecretario del partido. Es la respuesta del gobierno a quienes tratan de prevenir más robos al Estado.

Pero en Grecia, la oligarquía cleptócrata –que abarca, más aún que en España, gobierno y élite empresarial- es todavía más directa en sus amenazas. Me lo contó Aris Chatzistefanou, el director de documentales Catastroika y Debtocracy, críticas demoledoras a la doble moral fiscal que impera en Grecia bajo el yugo de la troika (ver la foto del reparto de alimentos hoy en Atenas) y la permisividad de Hacienda con los magnates.

Aris alcanzó a mas de un millon de ciudadanos con sus dos documentales. Quizás por eso la elite griega decidió tomar medidas duras cuando escribió un artículo en la nueva revista griega Unfollow sobre el contrabando de combustible marino que goza de generosas desgravaciones tributarias, parte de una política de ayuda a las navieras que data de los años de la junta militar. Unfollow es uno de estos nuevos medios en Grecia que, al igual que Hot Doc (que destapó el escándalo de la lista de cuentas bancarias suizas)- soplan como aire fresco sobre los restos de los grandes medios, la mayoría vendida al poder.

Eso es lo que dice Aris: “Hace unos días (Unfollow) publicó un tema sobre la red responsable del contrabando de combustible de barcos para venderlo en el mercado regular (el combustible marino no se tributa de modo que quien lo venda por precio de mercado puede duplicar sus beneficios mientras que el estado pierde miles de millones en recaudación tributaria)”.

“El artículo menciona dos empresas controlados por dos de los hombres mas ricos de Grecia –Spyros Latsis de ELPE y Dimitos Milissanidis de Aegean Oil. Melissandis es propietario de la flota de suministradores del petróleo mas grandes del mundo y es uno de los clientes de la quinta flota estadounidense.”

Y ¿qué táctica de intimidación se les ocurrió a la élite evasora griega para advertir al periodista insumiso? No bastaba con amenazar a “demandar a todos” en los juzgados. No. El sábado por la noche, “un hombre que dijo que era Dimitris Melissanidis llamó a la revista y amenazó con matar al director y su familia”, dice Aris.

Defender al director de Unfollow frente a estas intimidaciones mafiosas es de enorme importancia en un momento en el cual la independencia de los medios de comunicación se ve cada vez mas cohibida por su propia crisis financiera y una creciente dependencia de la elite empresarial y bancaria. Cabe recordar que en Grecia, los principales medios literalmente pertenecen al poder empresarial: El veterano magnate naviero Arastides Alafouzos es propietario del diario de referencia, Kathimerini. Su rival, Victor Restis, tiene el 40% del diario de mayor tirada, Proto Thema. La poderosa familia naviera Vardinoianis tiene canales de televisión como Mega Channel y Star. No es de extrañar que, al margen de los nuevos medios, no se lea mucho en Grecia sobre la evasion fiscal de la élite.. En España, pese a la intimidación gubernamental a diarios críticos como El Pais, aún no hemos llegado tan lejos. Por eso, puedes leer más sobre esto en La Vanguardia (Dinero del pasado 9 de diciembre: Al Pireo, no hi tributa ni el iot de superluxe).

“La manipulación y distorsión de la información”

Cynthia Lopes Soa: “Las noticias están cargadas de términos descalificativos: haraganes, locos, pirañitas, sucios, que tienen malos olores. Esta forma de presentar noticias, personas y realidades, además de servir para vender más, apelando al morbo y la degradación ¿a quién conviene? ¿Funcionales a qué proyecto de sociedad son medios de estas características?” Foto: Lucas Núñez
Cynthia Lopes Soa: “Las noticias están cargadas de términos descalificativos: haraganes, locos, pirañitas, sucios, que tienen malos olores. Esta forma de presentar noticias, personas y realidades, además de servir para vender más, apelando al morbo y la degradación ¿a quién conviene? ¿Funcionales a qué proyecto de sociedad son medios de estas características?” Foto: Lucas Núñez

 

(…) No se ejerce un periodismo autónomo” afirmó la periodista Cynthia López en el panel “Violencia, psiquiatría y medios de comunicación” desarrollado en las Jornadas de Psiquiatría realizadas en Asunción.

López, periodista y delegada sindical del Sindicato de Periodistas del Paraguay en el diario ABC Color, sostuvo que “no se ejerce un periodismo autónomo, las noticias responden a una línea establecida por los grandes medios y por el sector económico ligado a la agro exportación, a los intereses de los propietarios de los medios de comunicación, ya sean televisivos, escritos y radiales, quienes a su vez pertenecen al sector de las grandes empresas en nuestro país”.

Para Cynthia, generalmente, “o siempre”, quienes detentan el poder económico y político, tienen “mucha influencia” y coartan y censuran la información.

A criterio de la periodista, existen factores, como la publicidad y el lucro, que son pilares en la construcción de la información pues, como sostienen financieramente a las empresas periodísticas, imponen sus reglas de juego.

Las empresas de comunicación “van perdiendo de vista su función y responsabilidad social” y los periodistas “sólo buscan esa mirada ‘amarillista’ y van construyendo una forma ‘criminógena’ sobre ciertos actos cometidos por la población más golpeada de la sociedad, que en realidad son la mayor parte de la población en nuestro país y cuyas voces no tienen espacios en los medios”, sostuvo López.

Especificó que se refería al sector obrero, a la clase empobrecida, a los desempleados, a los pueblos indígenas, a las personas que emigran y no siempre encuentran un mejor porvenir, a los marginados, a los excluidos y excluidas de la sociedad.

“Las noticias están cargadas de términos descalificativos: haraganes, locos, pirañitas, sucios, que tienen malos olores. Esta forma de presentar noticias, personas y realidades, además de servir para vender más, apelando al morbo y la degradación ¿a quién conviene? ¿funcionales a qué proyecto de sociedad son medios de estas características?”, cuestionó la periodista.

“Presentar a las mayorías sociales como el mayor problema, a los pobres como problema, el no fomentar ni permitir el abordaje crítico de los conflictos es un pilar central para el mantenimiento del statu quo social, para evitar que nuestra gente vaya despertando, se vaya dando cuenta de los verdaderos cambios que se necesitan a nivel país.

La periodista también aseguró que “es difícil ejercer un periodismo objetivo”, porque depende del periodista, de “cómo ve lo que sucede. Tiene que ver con los valores de cada persona, su visión sobre el humanismo su concepción sobre los derechos humanos”, manifestó.

Describió, en un extenso pasaje de su exposición, cómo se manifiesta la criminalización de la pobreza en los medios de comunicación y finalizó dejando abierta las preguntas: “¿Cómo podemos contribuir desde  la comunicación a la construcción de una sociedad más igualitaria, más plural que pueda valorar y reconocer como legítimo a lo diferente? ¿Cómo caminar hacia el ‘tekopora’, el andar bien, como dicen las sabidurías indígenas?”.

Brasil: “O país dos 30 Berlusconi”

Na página de Gilmar Crestani:

Será que vamos encontrar esta informação na RBS, Folha, Estadão, Veja, Globo?!

Será que o pessoal do Instituto Millenium não vai denunciar esta máfia?!

ONG sobre mídia no Brasil: “O país dos 30 Berlusconi”

:

Repórteres sem Fronteiras publicam relatório intitulado “Brasil, o país dos 30 Berlusconi”, em referência ao ex-primeiro-ministro italiano, dono de um império de comunicação na Itália. Segundo o documento, a “topografia midiática” brasileira pouco mudou desde o fim da ditadura. “O Brasil apresenta um nível de concentração de mídia que contrasta totalmente com o potencial de seu território e a extrema diversidade de sua sociedade civil”, diz a ONG francesa

25 de Janeiro de 2013 às 06:11

247 – Um relatório da ONG Repórteres sem Fronteiras divulgado nesta quinta-feira defeniu o Brasil como “o país dos 30 Berlusconis”, numa crítica à concentração dos veículos de comunicação do país em poucas mãos. “O Brasil apresenta um nível de concentração de mídia que contrasta totalmente com o potencial de seu território e a extrema diversidade de sua sociedade civil”, analisa a ONG de defesa da liberdade de imprensa. “O colosso parece ter permanecido impávido no que diz respeito ao pluralismo, um quarto de século depois da volta da democracia”, destaca a RSF (o relatório pode ser lido na íntegra aqui).

O relatório foi composto após visitas de membros da ONG a Brasília, São Paulo e Rio de Janeiro. Segundo o RSF, “a topografia midiática do país que vai receber a Copa do Mundo de 2014 e a Olimpíada de 2016 pouco mudou nas três décadas que sucederam a ditadura militar de 1964-1985”. O documento destaca que as 10 maiores companhias de mídia do país estão baseadas em São Paulo ou Rio de Janeiro, o que “enfraquece a mídia regional”.

“A independência editorial da mídia impressa e transmitida e minada pela pesada dependência de propaganda do governo e suas agências”, analisa o relatório, que destaca que, em 2012, houve 11 jornalistas mortos no país. Segundo a ONG, um dos problemas endêmicos do setor da informação no Brasil é a figura do magnata da imprensa, que “está na origem da grande dependência da mídia em relação aos centros de poder”. “Dez principais grupos econômicos, de origem familiar, continuam repartindo o mercado da comunicação de massas”, lamenta a RSF.

Soluções

Segundo a ONG, outro problema no Brasil é a censura na internet, com denúncias que levaram ao fechamento de blogs durante as eleições municipais de 2012. O documento cita o caso do diretor do Google Brasil, Fábio José Silva Coelho, que ficou preso brevemente por não retirar do YouTube um vídeo que teoricamente atacava um candidato a prefeito. Coelho foi preso pela Polícia Federal em setembro passado a pedido do candidato a prefeito de Campo Grande, Alcides Bernal.

Para reequilibrar o cenário da mídia brasileira, a Repórteres Sem Fronteiras recomenda reformar a legislação sobre a propriedade de grandes grupos e seu financiamento com publicidade oficial. Além disso, a ONG sugere a melhoria da atribuição de frequências audiovisuais, para favorecer os meios de comunicação, e um novo sistema de sanções que não inclua o fechamento de mídias ou páginas, entre outras medidas.

Altamiro Borges: Dilma em cadeia nacional driblou monopólio da palavra

jn

 

Dilma na TV. PSDB sentiu o baque!

por Altamiro Borges

O PSDB divulgou hoje à tarde uma nota oficial confessando que sentiu o baque com o pronunciamento de Dilma Rousseff em rede nacional de rádio e tevê na noite de quarta-feira. Os tucanos adoram a “liberdade de expressão” dos “calunistas” da mídia. Eles têm orgasmos com as análises “imparciais” de Miriam Leitão, Merval Pereira, Ricardo Noblat e até com os rosnados dos pitbulls da Veja. Mas ficaram indignados com a presidenta, que anunciou à nação a redução das contas de luz e retrucou os “pessimistas” de plantão. A tal “liberdade de expressão” da direita não contempla sequer a presidenta eleita pela maioria dos brasileiros.

Os tucanos, que minguam a cada eleição, parecem que esqueceram a postura autoritária que adotaram no triste reinado de FHC. Exército acionado para reprimir os grevistas da Petrobras, ações truculentas contra ocupações de terras ociosas, rolo-compressor no Congresso Nacional, submissão do Judiciário e relação promíscua com os barões da mídia. Quem sempre desqualificou os adversários foram os caciques tucanos, que acusaram os que resistiram à privataria das estatais e à retirada de direitos trabalhistas de “dinossauros”. Para usar uma famosa expressão de FHC, os tucanos agora repetem o blablablá dos derrotados.

A reação intempestiva e patética do PSDB ao pronunciamento da presidenta confirma porque a direita teme tanto a regulação democrática da mídia. Ela quer manter o monopólio da palavra nas emissoras de rádio e TV, que são concessões públicas. Ela quer garantir a exclusividade de espaço para os seus porta-vozes na radiodifusão, para os seus “calunistas” amestrados. O PSDB sabe que só sobrevive hoje graças à “turma do contra” da mídia venal. Quando Dilma utilizou um direito constitucional, a direita sentiu o baque!

Leia também:

Rodrigo Vianna: Globo tem medo da blogosfera

PSDB ataca pronunciamento de Dilma

Mas, o que foi que ela disse que causou tanta reação?

 BRA^SC_NDOD luz