Governantes hoje ficam bem longe do povo

por Laco Silva

Andres Alves
Andres Alves

Nenhum chefe de governo hoje, exceto Pepe Mujica, presidente do Uruguai, se aventura a andar pelas ruas de seus países. Aqui, Getúlio Vargas, até antes da investida dos integralistas em 37, ainda caminhava do Palácio  Guanabara, pela ruas Paissandu, Ipiranga, Conde de Baependi, Praça S. Salvador e retornava pela Paissandu até o palácio.

Depois de 37, só com Gregório Fortunato acintosamente armado no estribo do carro e apenas pela rua Paissandu, em pequeno trecho.

Em 1962, às vezes Jango ainda podia ser visto de noite no bar do Hotel Novo Mundo, na Praia do Flamengo, esquina da rua Silveira Martins. E Costa e Silva foi visto numa corrida noturna no meio da arquibancada social do Jockey Club com não mais que um par de seguranças. Não resistia a um joguinho e particularmente às acumuladas.

A propósito de figurões de governos, o Helio Fernandes deve se lembrar que o ministro da Justiça do Jango, Abelardo Jurema, despachava processos frequentemente na boite Sacha’s, no Leme, entre um gole e outro.

(Transcrito da Tribuna da Imprensa)

 

indignados eles não querem ouvir o povo

Nota do redator do blogue: Em Pernambuco, o governador Paulo Guerra foi o último a conceder audiência para o povo. Na prefeitura do Recife, Gustavo Krause, terminado o expediente, no final de semana, costumava ir para os botecos das favelas.

No Rio Grande do Norte, Dinarte Mariz também concedia audiência.

Governador e prefeito viraram pé de cobra. (T.A.)

 

 

Los hijos bastardos del rey

Según publica hoy el diario El Mundo, dos juezas de Madrid han rechazado admitir a trámite las demandas de paternidad interpuestas por una mujer belga y un ciudadano español contra el rey Juan Carlos.

La figura del rey es inviolable. Es decir, el jefe del Estado está blindado, su figura “no está sujeta a responsabilidad” sea política o jurídica, según dice la Constitución, que le protege de cualquier investigación judicial.

Ese amparo ha servido para que dos juezas de Madrid hayan rechazado admitir a trámite dos demandas de paternidad contra el rey Juan Carlos, según publica hoy la periodista María Peral en la edición en papel de El Mundo. El auto del juzgado número 19 dice explícitamente que la decisión se basa en “la tradición histórica e internacional” que “atribuye al Rey un estatus o protección especial confiriéndole inviolabilidad e irresponsabilidad”.

Es la primera vez, según explica El Mundo, que la inviolabilidad del jefe del Estado, recogida en la Constitución, se extiende a cuestiones relacionadas con el Derecho de Familia. La magistrada del 19 considera que la inviolabilidad “implica la imposibilidad no solo de exigir responsabilidad penal sino también de dirigir contra el Monarca acciones ante la jurisdicción civil”.

Las personas que reclaman una prueba de paternidad al jefe del Estado son Ingrid Albert Solá e Ingrid Sartiau, que aseguran haber descubierto hace unos meses que son hermanos y, según testimonios familiares, hijos del rey. Fuentes de la Fiscalía aseguran a El Mundo, sin que se haya iniciado ninguna investigación, que la demanda carece de pruebas fundamentadas.

Sobre el #YoSoy132 y la democracia

 

Habían pasado varios años sin que hubiera un verdadero despertar en México y la gente ha tenido el buen sentido de juzgar al nefasto gobierno, e incluso se ha atrevido a considerarlo como una aberración del prototipo adecuado, pero faltaba traspasar la frontera de la teoría a la praxis, de la dejadez a la acción y de la apatía al interés.

#YoSoy132 abre el panorama para que muchos se percaten que los movimientos sociales no corresponden únicamente a un sector de la población, llámense los más marginados o pobres, sino de igual forma a jóvenes estudiantes, tanto de universidades públicas como privadas. Por primera vez desde hace tiempo que las barreras entre ambos grupos se derribaron por un objetivo común, su hartazgo y descontento los llevaron a canalizar los ideales para iniciar el movimiento.

 Cuando un movimiento agrupa a un gran sector de la población, sin importar raza, género o estatuto social, significa que hay algo que no está funcionando debidamente y está afectando a gran parte de las personas. Lo vimos en la primavera árabe con la caída de los presidentes de Egipto, Libia, Túnez y Yemen, Occupy Wall Street en EUA, 15-M en España y muchos más.

La esencia de las protestas del #YoSoy132 se centra en establecer la verdadera democracia. No obstante debemos comprender el significado real de este concepto.

El gobierno del pueblo

Etimológicamente el término democracia viene de dos vocablos griegos: demos y cratos, cuya significación es el poder/gobierno del pueblo. Tanto en la edad antigua como en la medieval, pertenecía a una de las tres formas positivas de gobierno (el gobierno de muchos), las otras restantes eran la monarquía y la aristocracia. No obstante en la edad moderna la concebían como el planteamiento político que se opone al absolutismo, así también en la etapa contemporánea, pero oponiéndose al totalitarismo. Actualmente, según el filósofo Norberto Bobbio, la democracia podría definirse como la política cuya finalidad es el hombre. Así pues, por esencia tiene una tendencia humanística ya que incluye a todo el pueblo, cuyo sector fue excluido por muchos años. La democracia salva al pueblo.

De igual forma, a través de los años, dicho concepto ha poseído diversas motivaciones y se ha reivindicado con la libertad, igualdad, ciencia, ética o comunicación. Es por eso que en la actualidad la democracia trae consigo un concepto muy amplio; el gobierno del pueblo pasó de ser solamente una forma a un modo de ser y de pensar.

El pueblo es el sujeto y el gran protagonista. No obstante, cuando únicamente se privilegia a un determinado sector o clase social, como por ejemplo: grupos empresariales e industriales, políticos, millonarios, etc., entonces se denomina oligarquía. En contraste con la aristocracia que corresponde al gobierno de los mejores, los oligarcas gobiernan para sus propios intereses y ambiciones.

Desde hace varios años muchas decisiones políticas para definir el rumbo del país, han sido establecidas por magnates de la sociedad mexicana. Éstos, a su vez, no aspiran a mejorar la nación desde el aspecto social, sino meramente económico violando los derechos y velando por la ambición del poder. Así también, los banqueros forman parte incondicional de la élite financiera-política.

Así pues, cuando el #YoSoy132 exige que se respeten los principios democráticos no solo se refiere al fraude electoral por la compra de votos, sino a toda la situación que engloba el panorama político actual carcomido por la corrupción, así como la manipulación de varios medios de comunicación y la restructuración del modelo económico.

 Transcrevi trechos

 

Cartazes de Bety Valerio

RESSURREIÇÃO

por Carlos Chagas

Na famigerada Lei de Segurança Nacional, vigente no regime militar, havia um artigo que ultrapassava os limites do ridículo. Estabelecia que, mesmo verdadeira, qualquer denúncia contra os presidentes da República, da Câmara, do Senado e do Supremo Tribunal Federal não poderia ser apresentada na Justiça. Quer dizer, o denunciante já estava obrigatoriamente condenado, ainda que dispusesse de provas, documentos e testemunhas de algum crime praticado pelos detentores daquelas presidências.

A argumentação, abominável, era de que a majestade dos cargos referidos precisava ser preservada, senão qualquer maluco poderia acusá-los, levando-os a perder tempo precioso e a ter sua imagem prejudicada pelo simples ato de defender-se. Coisa igual só se viu na Constituição de 1824, que considerava o Imperador inimputável, não podendo ser responsabilizado por coisa alguma, ficando sua figura acima e além da lei.

Pois não é que estão pensando em restabelecer esse princípio? Chefes dos Poderes da União ficariam preservados de tudo e, mais, quem os denunciasse iria diretamente para a cadeia. Onde se pensa assim? No PT e no PMDB…

O efeito Mubarak no País do Nióbio, da corrupção, colônia internacional

O medo que aconteça aqui, a imprensa vendida ao capital estrangeiro, evitou o destaque.

Que o Brasil bem que precisa acabar com o absolutismo da justiça PPV.

Com o voto por favores do legislativo.

Com a ditadura da política econômica, que congela salários, pensões, aposentadorias dos pobres, e aumenta os juros, os impostos, para fazer caixa, o safadoso déficit primário para pagar a dívida da vassalagem.

Os quatro poderes temem o povo.

É uma democracia sem plebiscito.

Não existe justiça no Brasil

O povo paga caro por um serviço que não tem
Os corruptos, que roubam o povo brasileiro, estão soltos.

Funciona apenas a justiça conhecida como PPV.
Para castigar os pobres pobres de Jó.
As putas pobres.
Os veados pobres.

Funciona uma justiça paga pela multiplicação dos impostos. Os impostos diretos e indiretos que tesouram os salários. Os salários congelados do povo. Que passa fome.

Impostos que pagam o luxo dos palácios da justiça.
Palácios de marajás sempre fechados para o brasileiro comum.
Palácios que escondem uma corte ociosa. De parasitas. Regiamente pagos.

Um justiça que impõe o poder absolutista – a tirania divina

* do foro especial
* do segredo de justiça
* dos processos engavetados
* dos habeas corpus assinados nas coxas lisas e cabeludas